論文改錯舉隅：標點符號 || William’s Blog

論文改錯舉隅：標點符號

2005 年六月 26 日 (星期日) 6:35 pm
分類：教育, 語言學

雖然完整的中文標點符號系統是清末民初仿自西洋，但經過一個世紀的演變，已有許多差異（兩岸亦然）。所以，不能想當然爾、習焉不察地直接套用在英文上。

可能很多學弟妹沒仔細看過英文論文寫作的書，尤其是文法、標點的部份，常會犯一些錯。就以最近改的兩篇論文為例，都看到這種錯誤：

There are many people here, for example, Alice, John, … etc.

其中 “etc” 已經隱含 “…” 之意，所以不必再加刪節號，應該改成：

There are many people here, for example, Alice, John, etc.

順帶一提，“for example” 的縮寫是 “e.g.”，不是 “e.x.”。

最後，“for example” 已經表明不是窮舉，所以後面不必添加 “etc.” 蛇足，應該改成：

There are many people here, for example, Alice and John.

剛剛從〈推薦閱讀：標點符號須知〉網頁看到一個 PowerPoint 投影片檔：鍾博所寫的〈中英文標點、符號、打字、排版、編校須知〉，探討許多國內的論文寫作者常犯的中英文錯誤。關於中文的部份，該作者以《辭海》和《辭源》為參考依據，但這未必是最恰當的；或許改以台灣的國語推行委員會《重訂標點符號手冊》，或大陸的國家標準《GBT 15834-1995 標點符號用法》為出發點，會比較好吧。文中對於中文標點符號用法的見解，未必完全允當，但對於英文的部份，大體上非常切中要害，建議大家仔細讀讀。

還有一個小缺點：這份投影片對於 hyphen 與 dash 分析得不夠細緻。

現在很少人用 TeX/LaTeX 寫論文了，否則，任何一本 LaTeX 入門書籍（像 LaTeX: A Document Preparation System 或《cwTeX 排版系統》），必會解釋正確的連字號 (hyphen, -)、en-dash ( – )、em-dash ( — ) 打字習慣，就不會犯錯。現在 Word 大流行，可惜它的「自動校正」功能只區分 hyphen 與 dash，無法自動細緻地幫你區分 en-dash 與 em-dash。如果你真的想正確地輸入 en-dash ( – ) 符號，恐怕得親自去查查 Word 的 [插入 / 符號 / 特殊字元] 裡面的「短破折號」，看看到底該輸入哪一種組合鍵（在我的 Word 裡面是用 Ctrl + Num -）。

關於 hyphen 與 dash 的分別，如果你手邊沒有適合的參考書籍，請參考以下網頁：

Wikipedia: Dash
Get it Write: En Dashes and Em Dashes

標點、大小寫等細節雖小道，但在認真的編輯眼中，仍是不可輕忽的一環。好習慣，何不趁早養成？總比日後被審稿者糾正來得好吧？尤其當這篇論文攸關你能否達到畢業條件……

◤您也可以閱讀以下文章：

著作授權方式：Creative Commons 條款。

追蹤留言回應：以 RSS 2.0 方式。
文章永久網址：
» http://william.cswiz.org/blog/archives/2005-06-26/punctuation/
引用通告 (trackback)：
» http://william.cswiz.org/blog/archives/2005-06-26/punctuation/trackback/

本站歡迎您以合乎創用CC 的方式，將文章選錄至網路書籤或社群網站，也別忘了將您寶貴的意見（尤其是延伸的評論、補充、彙整、反駁等）留言在本站。謝謝！

7 項留言回應給 “論文改錯舉隅：標點符號”

1 老貓留言：
2005 年六月 27日於 6:55 am
改論文變成改作文，改作文變成改錯別字和糾正標點，呵呵，William 真是辛苦。
2 william 留言：
2005 年六月 27日於 7:49 am
其實我已經盡量抑制住改作文、改錯字和糾正標點的衝動，如果只是 early draft 階段，通常只會將焦點擺在論文架構。否則，對我這個有點完美主義的人來說，簡直是自找麻煩呀！更重要的是：別人也不見得領情… &
3 JeffHung.Blog » 今日連結 (2005-06-27) 引用：
2005 年十月 16日於 6:42 pm
[...] 論文改錯舉隅：標點符號 [...]
4 m&c 留言：
2006 年三月 19日於 3:58 am
關於鍾博的〈中英文標點、符號、打字、排版、編校須知〉，不止你提到的中文標點說明不理想，英文標點部分也有誤導。

許多英文部分屬於風格，統一即可，硬說別人錯誤則不夠嚴謹。多數的學術或政府單位會有一份規範來特定其偏好，例如英文年代期間的寫法，1970s 或 1970’s 皆有人用，或如在科技領域中，’70 是不受歡迎的，必須寫完整的 1970。

「這份投影片對於 hyphen 與 dash 分析得不夠細緻」，這是客氣的說法；事實上他的分析是錯誤的，例如所有的區間無人用 hyphen，大家都只用 en-dash。

該文且略為輕浮，你的「建議大家仔細讀讀」這句話可以再考慮一下。
5 William’s Blog » 論文改錯舉隅：字詞及摘要引用：
2006 年五月 25日於 12:32 pm
又到了畢業的季節，也又到了我要幫忙學弟妹改一堆論文、投影片的季節。所以啦，繼一年前〈論文改錯舉隅：標點符號〉之後，我再列出三則常看到的錯誤。 [...]
6 -TMA-1- » Blog Archive » links for 2006-06-05 引用：
2006 年六月 5日於 8:36 am
[...] William’s Blog » Blog Archive » 論文改錯舉隅：標點符號 (tags: Education Language Linguistics) [...]
7 鍾博 (本人) 留言：
2006 年十月 23日於 6:06 am
回應閣下對拙作標點須知的指教

各位先進對拙作 [中英文標點.... 須知] 的批評 , 由衷感謝.

關於 hyphen/dash的指教, 說明如下:

1. 老朽有見於出版品中, 兩者混淆不清, 故遷就鍵盤現況, 加以分析並舉例. 至於 hyphen/en dash/em dash 的長短問題, 鍵盤無法處理, 如要用 alt+0150 來輸入, 太過複雜 ,懂得的人不多.

2. 在下承認對這一點沒有處理好, 但如以 “錯誤的,” “會誤導” 來對整篇作評斷而全盤否定, 這一點相信社會自有公論.

3. 至於對 1970s/1970’s 的評論, 這並不是一個公有理/ 婆有理的問題。老朽相信，而且看過老外確也有 1970’s 的寫法。問題是這種寫法的普遍性主流性權威性時代性(如毫升以前叫 ml, 現已改為 mL )。不才認為文字不是學問，也不是真理，只是溝通工具而已。所以要盡量統一。為學者應向主流靠攏，向權威刊物 (TIME，各英文報，學報 ) 靠攏，而不應因有人如此寫，就認為也是一種寫法，其來有自，而認為隨便寫都可以。在拙作中，就主張公斤一律寫成 kg, 不加 s, 不加一點, 不大寫。可是就在不久之前，就有某教授的大文中寫成為全大寫的 KG。難不成你能說這也是一種寫法，而不能說一定非 kg 不可 ?

老朽還有一篇關於英文發音的東西網址
 http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=11541
相信粉多英文老師看聽了之後一定受不了。希望大家批評指教，就是罵我兩句也無妨。

賜教處：chungpo@sbcglobal.net

William’s Blog readings, ideas, feelings, photos, etc. by William Yeh