<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 論文改錯舉隅：標點符號</title>
	<atom:link href="http://william.cswiz.org/blog/archives/2005-06-26/punctuation/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://william.cswiz.org/blog/archives/2005-06-26/punctuation/</link>
	<description>readings, ideas, feelings, photos, etc. by William Yeh</description>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 04:51:19 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7-bleeding</generator>
		<item>
		<title>By: 鍾 博 (本人)</title>
		<link>http://william.cswiz.org/blog/archives/2005-06-26/punctuation/#comment-2211</link>
		<dc:creator>鍾 博 (本人)</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Oct 2006 05:18:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://william.cswiz.org/blog/?p=46#comment-2211</guid>
		<description>&lt;strong&gt;回應閣下對拙作標點須知的指教&lt;/strong&gt;

各位先進對拙作  [中英文標點.... 須知] 的批評 , 由衷感謝.

關於 hyphen/dash的指教, 說明如下:

1. 老朽有見於出版品中, 兩者混淆不清, 故遷就鍵盤現況, 加以分析並舉例. 至於 hyphen/en dash/em dash 的長短問題, 鍵盤無法處理, 如要用 alt+0150 來輸入, 太過複雜 ,懂得的人不多.

2. 在下承認對這一點沒有處理好, 但如以 "錯誤的," "會誤導" 來對整篇作評斷而全盤否定, 這一點相信社會自有公論.

3. 至於對 1970s/1970's 的評論, 這並不是一個公有理/ 婆有理的問題。老朽相信， 而且看過老外確也有 1970's 的寫法。問題是這種寫法的普遍性 主流性 權威性 時代性(如毫升以前叫 ml, 現已改為 mL )。不才認為文字不是學問，也不是真理，只是溝通工具而已。所以要盡量統一。為學者應向主流靠攏，向權威刊物 (TIME，各英文報，學報 ) 靠攏，而不應因有人如此寫，就認為也是一種寫法，其來有自，而認為隨便寫都可以。在拙作中，就主張公斤一律寫成 kg, 不加 s, 不加一點, 不大寫。可是就在不久之前，就有某教授的大文中寫成為全大寫的 KG。難不成你能說這也是一種寫法，而不能說一定非 kg 不可 ?

老朽還有一篇關於英文發音的東西 網址
http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=11541
相信粉多英文老師看聽了之後一定受不了。希望大家批評指教，就是罵我兩句也無妨。

賜教處：chungpo@sbcglobal.net</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>回應閣下對拙作標點須知的指教</strong></p>
<p>各位先進對拙作  [中英文標點.... 須知] 的批評 , 由衷感謝.</p>
<p>關於 hyphen/dash的指教, 說明如下:</p>
<p>1. 老朽有見於出版品中, 兩者混淆不清, 故遷就鍵盤現況, 加以分析並舉例. 至於 hyphen/en dash/em dash 的長短問題, 鍵盤無法處理, 如要用 alt+0150 來輸入, 太過複雜 ,懂得的人不多.</p>
<p>2. 在下承認對這一點沒有處理好, 但如以 &#8220;錯誤的,&#8221; &#8220;會誤導&#8221; 來對整篇作評斷而全盤否定, 這一點相信社會自有公論.</p>
<p>3. 至於對 1970s/1970&#8217;s 的評論, 這並不是一個公有理/ 婆有理的問題。老朽相信， 而且看過老外確也有 1970&#8217;s 的寫法。問題是這種寫法的普遍性 主流性 權威性 時代性(如毫升以前叫 ml, 現已改為 mL )。不才認為文字不是學問，也不是真理，只是溝通工具而已。所以要盡量統一。為學者應向主流靠攏，向權威刊物 (TIME，各英文報，學報 ) 靠攏，而不應因有人如此寫，就認為也是一種寫法，其來有自，而認為隨便寫都可以。在拙作中，就主張公斤一律寫成 kg, 不加 s, 不加一點, 不大寫。可是就在不久之前，就有某教授的大文中寫成為全大寫的 KG。難不成你能說這也是一種寫法，而不能說一定非 kg 不可 ?</p>
<p>老朽還有一篇關於英文發音的東西 網址<br />
<a href="http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=11541" rel="nofollow"></a><a href='http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=11541'>http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=11541</a><br />
相信粉多英文老師看聽了之後一定受不了。希望大家批評指教，就是罵我兩句也無妨。</p>
<p>賜教處：chungpo@sbcglobal.net</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: -TMA-1- &#187; Blog Archive &#187; links for 2006-06-05</title>
		<link>http://william.cswiz.org/blog/archives/2005-06-26/punctuation/#comment-1803</link>
		<dc:creator>-TMA-1- &#187; Blog Archive &#187; links for 2006-06-05</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jun 2006 00:36:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://william.cswiz.org/blog/?p=46#comment-1803</guid>
		<description>[...] William’s Blog » Blog Archive » 論文改錯舉隅：標點符號 (tags: Education Language Linguistics) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] William’s Blog » Blog Archive » 論文改錯舉隅：標點符號 (tags: Education Language Linguistics) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: William’s Blog » 論文改錯舉隅：字詞及摘要</title>
		<link>http://william.cswiz.org/blog/archives/2005-06-26/punctuation/#comment-1754</link>
		<dc:creator>William’s Blog » 論文改錯舉隅：字詞及摘要</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 May 2006 04:32:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://william.cswiz.org/blog/?p=46#comment-1754</guid>
		<description>又到了畢業的季節，也又到了我要幫忙學弟妹改一堆論文、投影片的季節。所以啦，繼一年前〈論文改錯舉隅：標點符號〉之後，我再列出三則常看到的錯誤。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>又到了畢業的季節，也又到了我要幫忙學弟妹改一堆論文、投影片的季節。所以啦，繼一年前〈論文改錯舉隅：標點符號〉之後，我再列出三則常看到的錯誤。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: m&#38;c</title>
		<link>http://william.cswiz.org/blog/archives/2005-06-26/punctuation/#comment-646</link>
		<dc:creator>m&#38;c</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Mar 2006 19:58:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://william.cswiz.org/blog/?p=46#comment-646</guid>
		<description>關於鍾博的〈中英文標點、符號、打字、排版、編校須知〉，不止你提到的中文標點說明不理想，英文標點部分也有誤導。

許多英文部分屬於風格，統一即可，硬說別人錯誤則不夠嚴謹。多數的學術或政府單位會有一份規範來特定其偏好，例如英文年代期間的寫法，1970s 或 1970’s 皆有人用，或如在科技領域中，’70 是不受歡迎的，必須寫完整的 1970。

「這份投影片對於 hyphen 與 dash 分析得不夠細緻」，這是客氣的說法；事實上他的分析是錯誤的，例如所有的區間無人用 hyphen，大家都只用 en-dash。

該文且略為輕浮，你的「建議大家仔細讀讀」這句話可以再考慮一下。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>關於鍾博的〈中英文標點、符號、打字、排版、編校須知〉，不止你提到的中文標點說明不理想，英文標點部分也有誤導。</p>
<p>許多英文部分屬於風格，統一即可，硬說別人錯誤則不夠嚴謹。多數的學術或政府單位會有一份規範來特定其偏好，例如英文年代期間的寫法，1970s 或 1970’s 皆有人用，或如在科技領域中，’70 是不受歡迎的，必須寫完整的 1970。</p>
<p>「這份投影片對於 hyphen 與 dash 分析得不夠細緻」，這是客氣的說法；事實上他的分析是錯誤的，例如所有的區間無人用 hyphen，大家都只用 en-dash。</p>
<p>該文且略為輕浮，你的「建議大家仔細讀讀」這句話可以再考慮一下。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: JeffHung.Blog &#187; 今日連結 (2005-06-27)</title>
		<link>http://william.cswiz.org/blog/archives/2005-06-26/punctuation/#comment-282</link>
		<dc:creator>JeffHung.Blog &#187; 今日連結 (2005-06-27)</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Oct 2005 10:42:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://william.cswiz.org/blog/?p=46#comment-282</guid>
		<description>[...] 論文改錯舉隅：標點符號 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 論文改錯舉隅：標點符號 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: william</title>
		<link>http://william.cswiz.org/blog/archives/2005-06-26/punctuation/#comment-193</link>
		<dc:creator>william</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Jun 2005 23:49:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://william.cswiz.org/blog/?p=46#comment-193</guid>
		<description>其實我已經盡量抑制住改作文、改錯字和糾正標點的衝動，如果只是 early draft 階段，通常只會將焦點擺在論文架構。否則，對我這個有點完美主義的人來說，簡直是自找麻煩呀！更重要的是：別人也不見得領情... :) &#038; :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>其實我已經盡量抑制住改作文、改錯字和糾正標點的衝動，如果只是 early draft 階段，通常只會將焦點擺在論文架構。否則，對我這個有點完美主義的人來說，簡直是自找麻煩呀！更重要的是：別人也不見得領情&#8230; <img src='http://william.cswiz.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> &#038; <img src='http://william.cswiz.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 老貓</title>
		<link>http://william.cswiz.org/blog/archives/2005-06-26/punctuation/#comment-192</link>
		<dc:creator>老貓</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Jun 2005 22:55:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://william.cswiz.org/blog/?p=46#comment-192</guid>
		<description>改論文變成改作文，改作文變成改錯別字和糾正標點，呵呵，William 真是辛苦。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>改論文變成改作文，改作文變成改錯別字和糾正標點，呵呵，William 真是辛苦。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
