我如何停止憂慮轉愛投影片?又如何再度憂慮改怨投影片?
2005 年 七月 4 日 (星期一) 11:47 pm分類:教育, 職場
詹宏志寫過一篇有趣的文章標題:〈我如何停止憂慮轉愛廣告〉,爾後,我們就常看到像〈我如何學會停止焦慮轉愛部落格?〉之類的標題句型。本來我還以為這句型是源自卡內基 (Dale Carnegie) 的某本書名呢。
這麼有趣的句型,不拿來用用滿可惜的,可是拾人牙慧照抄又未免太沒創意。因此,我將原本的直述語意改成一正一反的疑問語意 ── 反正這也頗為貼切地反映我的心境。
我一向不太喜歡傳統的黑板或現代的白板。黑板的粉筆灰,既髒又傷肺。白板筆雖然少了點飛揚的灰塵,顏料屑卻容易沾手,不易以清水沖淨;筆蕊顏料材質又不夠耐用,老是每寫幾筆就乾涸,令人氣沮。所以,我總是希望事先就盡量把會寫會畫的東西做在投影片裡,免得臨場被黑板白板欺負。
聽過我正式演講或授課的人,不難看出我對投影片的重視。如果時間充裕,我喜歡蒐羅切題的插圖,喜歡製作易曉的動態效果。插圖靈感得靠平日累積,多涉獵電影、漫畫、圖庫(所以不要笑我常看漫畫喔);至於動態效果,則得靠平日對「講授」一事有夠多的後設認知,慢慢覺知、反思、找尋、塑造自己的風格。
老實講,我不喜歡賣弄動態效果,畢竟老子說得好:「五色令人目盲,五音令人耳聾。」我通常只在三種場合才使用:
- 動畫
- 文字漸次出現\r
- Bullet 文字。請參考洪老大精彩的解說:簡報小技巧:準確掌握聽眾的目光
- 程式碼
譬如說,在講 OOD 及 design pattern 時,複雜之處,往往動輒數個 interface 及 class;如果一口氣就將一堆 UML class diagram 陳列出來,不眼花撩亂才怪。這時,我喜歡先只列出部份 class、部份 method,先給個概觀或動機;隨著劇情鋪陳,到必要之處,再漸次秀出較完整的 class 及 method、動態拉出形形色色的 relationship 線條。如此進行,不僅認知負荷較輕,也更具臨場動感。
程式碼也是一樣,複雜之處,往往動輒數十行;如果一口氣就將一堆細節攤開來,不棄甲投降才怪。因此我也喜歡用「漸次展開」的方式闡述程式碼的來龍去脈。
老實說,這些動畫及漸次技巧,早在 PowerPoint 投影片誕生之前,大家在黑板或白紙上推導數學及物理公式、資料結構及流程圖時,不都是這樣進行的嗎?只不過這種 step by step 風格,較少人用在書籍上,更少人用在投影片上,多半都是一股腦兒先將所有圖形文字都攤開來(頂多註記個 Step 1、#2、③ 之類的字眼),臨場才用雷射筆或滑鼠指來指去、用 PowerPoint 或 Acrobat 的畫筆塗來塗去 ── 以效果而論,我認為這些都遠不如動畫及漸次技巧來得生動。
(附帶一提:Head First 書系是我所見到最具動感的紙本書籍,以排版、示意圖動線觀之,簡直是把書本當投影片來寫嘛!我很期待下個月用 Head First Servlets & JSP 來講課的新奇經驗。只可惜:作者沒替它們附上投影片……)
是呀,以效果而論,動畫及漸次技巧是很生動,令你停止憂慮轉愛投影片……只是事先準備功夫很累人。
一旦你決定用這種方式製作投影片,你就得事先把流程模擬一遍兩遍三遍,反覆調整,才能拉出合乎學習心理的動線。
一旦你決定用這種方式製作投影片,即使有現成的示意圖圖檔或掃描檔在手,也不能偷懶,得手動裁剪出不規則區域,分割、重組,局部隱匿及展開效果才會細膩而經濟;最極端的情況,示意圖甚至得親自重畫。真要自己畫圖,最好也是用 PowerPoint 畫,以免剪貼匯入外部向量圖檔時,無法充份發揮 PowerPoint 細膩的動態效果。
一旦你決定用這種方式製作投影片,會很想請位助理或祕書,卻又開始擔憂:他真的瞭解你的授課習慣及內容動線嗎?
一旦你決定用這種方式製作投影片,機會成本、投資報酬率、PCTS 等詞彙會不時浮現。
一旦你決定用這種方式製作投影片,你會不禁忖度:我這麼用心,鐘點費能不能高一點?
一旦你決定用這種方式製作投影片,但現實無法盡如人意,完美主義又讓自己狠不下心偷工減料時,就會再度憂慮改怨投影片了……


追蹤留言回應:以
引用通告 (trackback):![[add to funP]](http://william.cswiz.org/blog/wp-content/themes/william/images/add-funp.png)
![[add to HEMiDEMi]](http://www.hemidemi.com/sticker/user/roxytom.bluecircus.net.gif)
![[add to udn bookmark]](http://bookmark.udn.com/html/help/80_20_02.gif)

2005 年 七月 5日 於 12:54 am
那個句型是 Stanley Kubrick 的電影名稱:Dr. Strangelove, or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb.
2005 年 七月 5日 於 12:55 am
詹宏志文章有提到這一點。
2005 年 七月 5日 於 12:59 am
btw… 雖然只是間接相關,我蠻欣賞這個說法的:http://perl.plover.com/yak/presentation/
2005 年 七月 5日 於 10:09 am
非常感謝你的分享,這篇實在是太精彩了!尤其是那個 sh*t 照片,有夠暴笑!
我發現 Perl 族群(像唐宗漢)都很常用 outline2html 之類的軟體來製作投影片,TeX/LaTeX 族群也有自己的喜好(參考 Screen Presentation Tools 一文)。觀摩這些軟體的巧思,也能擺脫一點 PowerPoint 的慣性。
2006 年 二月 8日 於 1:02 pm
呃,不能再叫他「唐宗漢」了,要改叫她「唐鳳」。
2006 年 二月 8日 於 2:09 pm
是啊,英文名也改成奧黛莉了。
BTW,後來我收集了一些東西:
http://b6s.blogspot.com/2006/01/blog-post.html
http://b6s.blogspot.com/2006/01/blog-post_06.html
http://b6s.blogspot.com/2006/01/blog-post_09.html
http://b6s.blogspot.com/2006/01/blog-post_113677156963291306.html
http://b6s.blogspot.com/2006/01/blog-post_10.html
http://b6s.blogspot.com/2006/01/interesting-references-of-presentation.html
http://b6s.blogspot.com/2006/01/blog-post_13.html
http://b6s.blogspot.com/2006/01/blog-post_26.html
這篇留言大概也符合 spam 的定義?XD
2006 年 二月 8日 於 2:19 pm
是的,的確被系統判為 spam…
;->你那一系列的文章我一直有追蹤閱讀,只是忘了添加在這裡。
2006 年 八月 16日 於 3:46 pm
上個星期二 Java 2006 的演講〈當 Java 遇見 PHP〉,是我首度、而且又是在大型場合實驗「高橋流簡報」風格,有點興奮,又有點戒慎恐懼。 [...]