「風格」潛在的排他性
2005 年 七月 10 日 (星期日) 3:52 pm分類:職場, 閱讀
《發現肯園》第 133 頁,引述一段劉大任的話:
在這個世界上,你就愛一種東西,
你就在你愛的這個東西裡把自己練到完美,練到無懈可擊……\r
就這樣,你學會簡單而嚴肅……\r
你形成一種風格,唯你獨有。
我好愛這句話,也擺在 BBS 簽名檔好一段時日了。
自認一向努力營造,也頗自豪於獨特之風格。不過最近幾件事情,讓我不由得思考起「風格」潛在的排他性。
就以昨天為例吧。強迫自己花一個下午,把吳若權的近作《其實,我這麼努力:吳若權的精采履歷》看完。
暫時岔開一下話題。為什麼我要看這本書呢?又為什麼要強迫自己一個下午看完?
這本書,其實是我系列閱讀的一部份:挑選有成就的青年才俊,自剖踏實奮鬥的歷程。壯年或老年的傳記,偉則偉矣,但多半失之於歌功頌德文過飾非,時空距離多了點,親切感不足。青年才俊或許正是媒體寵兒,浮誇者有之,但仍不乏文質兼具之輩,且尚未完全被造神化,自剖時較不會吝於揭露跌跤失足的一面,不完美中反見真摯。
強迫自己一個下午看完,是因為繼看完王文華的《史丹佛的銀色子彈》之後(讀後感請見〈本份、天份、專業精神〉一文及〈英才何在?〉的留言),已經兩個多禮拜了。再不積極點,怎麼有空細細品味李欣頻的《十四堂人生創意課》呢?
回到正題。
對於吳若權這個人,我不否認曾有先入為主的印象:暢銷書作家嘛,通俗作家嘛,還不就是那個樣子?但自從看了戴晨志、劉墉的作品之後,深感「眾好之,必察焉」,因此,先將心態歸零,從頭開始去認識這個人。
令我驚訝的是,人前展現得光鮮進取的他,竟也有如此與我心有戚戚焉的內在獨白:
● 第 21 頁
很多人以為我天生如此,我的朋友通常用「開朗」、「樂觀活潑」來描述我的個性,但他們不知道我同時也擁有悲觀的靈魂和低度的自信,我深怕失敗,所以從來不敢停止努力。……對一個隱性的悲觀者來說,「積極樂觀」是改變自我和人生態度的一大步。
呃,「隱性的悲觀者」六字還真像!只不過「積極樂觀」這一點我還得多學學。
● 第 42 頁
對於算命,我不執著於迷信,但我的命盤確實如此顯示:殺破狼格局,一個隱性的冒險家,會選擇安全的環境,也想要四處衝撞,開創新局;想要腳踏實地的前進,又嚮往自由的天空。表面上我是一個受世俗規範的人,但骨子裡又想徹底拋棄它們,特立獨行。
所以我常在大象與跳蚤之間擺盪……\r
● 第 13 頁
我知道自己並不是擅長發號施令的領導者,我喜歡穿著制服站在人群當中,尋求一種「和大家都一樣」的安全感。
● 第 157 頁
亞里士多德說個性決定命運,而我一直扮演稱職的幕僚,對我來說這是最舒服的角色,我不想在群眾之中被注意,總是刻意縮小自己、隱藏自己,從小如此,即使身經百戰,仍然如此。「滿招損,謙受益」的古訓彷彿鍵入了我的基因密碼,我可以賣力做事,但希望上去講話的人是老闆而不是我。
看了主角的真情告白,這本書應該很合我的胃口吧!打算參考一下他是如何轉換先天的自我,秀出精采的履歷。
閱畢,在面試、企業文化、品牌行銷、與主管之間的關係、辦公室陰暗面、媒體包裝假象、轉職心路歷程、對「上班」的迷惑、SOHO 族定位等諸多層面,都讓我深思不已,得花好一段時日反芻。
但奇怪的是,這本誠懇的書,卻無法像《三頂帽子哲學》那樣令我擊節三歎,像《史丹佛的銀色子彈》那樣令我手不釋卷,像《十四堂人生創意課》那樣不忍囫圇吞棗,寧可細嚼慢嚥。
是因為這本書並不是他自己逐字逐句書寫,而是由他人筆錄整理,不夠傳神?還是因為某些更深層的緣由?
或許就是「風格」二字吧!
我不否認,多年嚴格的學術訓練,眼界高,視野寬,要求多,不但喜歡「道」,就連「器」層次的書籍、課程、演講,若還能多提煉些哲思、架構、歸類、評析,才會點頭稱是。可能正因如此,劉必榮、王文華、李欣頻不乏豐富的校園經歷,才更接近我的頻道吧!
有些人、事、物,並非不好,只是不全然對味。
太極渾圓猷勁,八卦層疊奇巧,形意古樸精猛,長拳舒展大方,螳螂靈巧綿密,各有可觀之大用。最後的選擇,並非好壞之辨,而是對不對味、合不合頻道。
察覺到「風格」潛在的排他性,略微釋然。
或許該試著不要對不喜的他人風格太過苛求,也不要對他人不喜的自我風格太過苛求。
吳若權說:
每一個人都有所謂的「原型」,再多人生的經驗或職場的磨鍊,也永遠必須與那個自我的「原型」對話,有時候壓制他,有時候鼓勵他,有時候安撫他。
看來,現在是安撫的時候了,我那古老的輪迴靈魂啊。


追蹤留言回應:以
引用通告 (trackback):![[add to funP]](http://william.cswiz.org/blog/wp-content/themes/william/images/add-funp.png)
![[add to HEMiDEMi]](http://www.hemidemi.com/sticker/user/roxytom.bluecircus.net.gif)
![[add to udn bookmark]](http://bookmark.udn.com/html/help/80_20_02.gif)

2005 年 七月 11日 於 3:17 pm
“風格” 兩字有點傳神,可是不那麼易懂,如果套用比較通俗點的形容詞,可能是 “對味”,或者是 “頻率” 相當。或者我也是有先入為主的觀念,我對王文華那本也比較有好感,或許年紀及社會經歷相同,對吳若權那本的感覺距離就比較遙遠。
李欣頻那本《十四堂人生創意課》真的不錯,不過我有點懷疑在社會上人們實做的經驗,有點學術派的感覺。
基本上 William 講的這幾本書在目前工作職場的環境中,都是很正面的教材,比起每天報偷搶詐騙的社會新聞媒體好的太多,所以,都還值得推薦。
2005 年 七月 12日 於 8:29 pm
在前一篇文章〈「風格」潛在的排他性〉裡,我曾引述劉大任的一段話。剛才突然福至心靈,進一步搜尋出處,原來是出自《強悍而美麗》的〈簡單而嚴肅 ── 山普拉斯的網球風格〉一文 [...]
2005 年 七月 18日 於 4:00 pm
在〈「風格」潛在的排他性〉一文,我曾納悶:為什麼對於《其實,我這麼努力:吳若權的精采履歷》這本還算不錯的書,覺得不全然對味?今天,海棠颱風壓境,放颱風假,讓我頓悟其中一個原因。 [...]
2006 年 三月 7日 於 9:36 pm
十四堂人生創意課(暢銷白金紀念版)
第一次看到這本書的名字,是在william大大的網誌上,由於好奇,於是就去找來看了,從這本書前半部裡,可以看到李老師是多麼熱切地想要把自己的親身經驗分享給所有的人 [...]