自由之樹
2005 年 七月 26 日 (星期二) 10:39 pm分類:閱讀
標籤:電影
「如果美國能讓世界永久免於恐怖主義的威脅,但代價是要你暫時放棄自由與權利,那麼,你,身為美國公民,願意暫時放棄權利多久?一天還好吧?那麼,三天如何?一星期呢?呃,一個月怎麼樣?萬一是三個月的話?一年?或者……永遠?」
這是昨晚看了 HBO 自製的影片《非關自由》(Strip Search)之後,深有所感的片頭課堂對話。
影片的故事背景,設定在 911 恐怖攻擊事件之後,美國情治單位將「國家安全」無限上綱,對於外籍人士,尤其是來自中東的旅客或留學生,恣意展開超出法律、人道界限的拘留、偵訊、性羞辱式搜身問供(這正是片名 “Strip Search” 的由來;只可惜台灣的 HBO 剪掉許多較裸露的畫面)等惡質手段。
如果只是如此,這部影片的反思深度也不過爾爾。但編劇有兩則極精彩的巧思:一、片中不時穿插美國歷任總統對於美國立國精神「自由」與「人權」的演說影片:甘迺迪、雷根、老布希、柯林頓、小布希,諷刺效果十足。二、片中還鋪陳一段平行發展的事件 ── 在北京,同一時間,發生了同樣的事件,對話了幾乎 100% 一字不差的內容,只不過角色換成了中共男公安 vs. 美國女留學生。兩橋段交錯呈現,諷刺性加倍,令人沉思:美國不是老是指責別人是流氓國家嗎?怎麼非人道的作為竟也如此亦步亦趨唯妙唯肖?
片中也不忘調侃美國國父華盛頓:他曾在 1776 年耶誕夜率兵渡河偷襲英軍,若以現代觀點來看,他也算得上是個恐怖份子喔!
影片還引述另一句令我印象深刻的話,那是美國開國元勳、第三任總統傑佛遜 (Thomas Jefferson) 的「自由之樹」高論:
自由之樹,必須經常用愛國志士和暴君的鮮血來澆灌。
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants.
我不禁回想起第一次聽到這句話,是在史恩‧康納萊與尼可拉斯‧凱吉主演的電影《絕地任務》(The Rock) 裡,Mason(史恩‧康納萊飾)為了拯救人質,與叛軍頭頭 Hummel 將軍之間的機鋒對話。首先,Hummel 將軍大掉書袋,引述美國第三任總統傑佛遜的話,替自己挾持人質、以生化武器飛彈要脅政府的行徑辯護:
General Hummel: “The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants.” Thomas Jefferson.
Mason 是英國人,便搬出愛爾蘭作家王爾德的話反駁:
John Mason: “Patriotism is the virtue of the vicious,” according to Oscar Wilde.
Hummel 言辭落於下風,老羞成怒,重擊 Mason 後腦。Mason 痛得雙膝跪地,抱頭喊痛,但仍不忘幽默反諷:
John Mason: Thank you for making my point.
在欣賞完機鋒之餘,更值得深思的是:自由之樹,真的得以鮮血澆灌嗎?而且還得是 “from time to time”?
這種「製造敵人的文化」,豈不是應證了 Eric Hoffer 在 1951 年《狂熱份子》所講:
仇恨可以把人從他的自我快速捲走,使他忘記自己的幸福和前途,不去妒忌他人也不會只顧自己。他會變成一顆匿名的粒子,渴望跟同類匯聚融合,形成一個發光發熱的集體。……\r
群眾運動不需要相信上帝,一樣可以興起和傳播,但它卻不能不相信有魔鬼。通常,一個群眾運動的強度跟這個魔鬼的具體性和鮮明度成正比。……\r
那些精明得知道該怎樣發動或推進一個群眾運動的人,除了知道該提出何種主義綱領之外,還懂得怎樣挑選一個敵人。
環顧國內外,環顧政治、種族、宗教、派系、立場之爭,莫不在在應驗這種製造敵人的文化蔓延之廣之深。
自由之樹,該以什麼來澆灌?


追蹤留言回應:以
引用通告 (trackback):![[add to funP]](http://william.cswiz.org/blog/wp-content/themes/william/images/add-funp.png)
![[add to HEMiDEMi]](http://www.hemidemi.com/sticker/user/roxytom.bluecircus.net.gif)
![[add to udn bookmark]](http://bookmark.udn.com/html/help/80_20_02.gif)

2005 年 七月 27日 於 12:53 am
正想寫篇關於這部電影的 blog,不過應該也不用了。:)
只是在看的時候想起身分證換發時要捺指紋的爭議,又想起 CSI 每一集的劇情。我總是在想,CSI 會不會哪一集演一下他們弄錯兇手的劇情呢?
對了,片尾美國女學生屈打成招(?),但阿拉伯男學生仍然否認… 還沒想出這有沒有什麼弦外之音。
BTW,你引用《狂熱份子》的話,讓我想起攻殼機動隊 2nd Gig 那「個別的十一人」。
2005 年 七月 27日 於 9:49 pm
[...] 自由之樹 [...]
2005 年 七月 28日 於 10:11 am
b6s:
我想,片尾的不同,或許並沒有弦外之音,可能只是反應一般男女的常態:女性較無法容忍一而再再而三的赤裸裸羞辱。
2005 年 七月 28日 於 6:52 pm
對於片尾的不同,我的想法也差不多,只是那個一般「男女」的常態,或許也能代換成「阿拉伯人/美國人」之類的。不過我想導演大概是沒什麼興趣討論這種刻板印象吧 XD