謝幕 || William’s Blog

謝幕

2005 年十一月 17 日 (星期四) 3:38 pm
分類：文學, 閱讀

最近的人文讀書計畫是：根據《李伯伯最愛的 40 本書》按圖索驥，整個讀過一遍，不管以前是否讀過。

在《李伯伯最愛的 40 本書》裡，李家同教授推薦幾本克莉絲蒂的推理小說。猶記中學時代，她的推理小說大概只買過兩三本，其中真正有從頭讀到尾的，只有《東方快車謀殺案》吧，但當時的頭腦根本跟不上推理女王精心布局的脈絡，只能當故事一樣瀏覽。

既然李伯伯如此大力推薦她的推理小說，我就不妨再度會會這位久未見面的老朋友吧。

本來循著推薦書單，想先找《一個都不留》，欣賞它的詭譎奇計（名偵探柯南的電影動畫《第十四號獵物》似乎正脫胎自此）；但逛了書店及圖書館，似乎都闕如。只好先看看另一本架上正好有擺，也被提及的《謝幕》吧。據李伯伯說：「我個人認為，《謝幕》才是克莉絲蒂登峰造極的作品。」嗯，也好，見見早在《東方快車謀殺案》就認識的老朋友白羅，見見他在世的最後一案，向他說聲：再會。

怎料一翻開，就讀到這樣的開場：

重新回味往日的經歷或體驗舊時的情感，有誰不曾感到一陣突兀而震驚的痛楚呢？

「我曾經這麼做過……」

為什麼這句話總令人感到深深的悸動？

如此文學性的開場，令我忍不住先在圖書館坐下來，兩個半小時，一口氣讀完。

濃濃的懷舊之情，加上深刻冷冽的人性剖析，若合符節，令我顫抖。「暗示」的殺傷力，更令人膽寒；然而，我心深知，這是事實 ── 畢竟，我也用過。細膩的筆觸，嚴密的布局，人人都有苦衷，個個皆有嫌疑，更是令人不忍釋卷。

難怪此書享有如斯盛譽！

礙於默契，我不能在此透露劇情，以免破壞了未讀此書的你應享的閱讀／思考樂趣。但我可以說，雖然在閱讀時，我盡量不因沉醉於文藝境界之中而岔開了推理所需的專注，也盡量抓住作者沿途留下的種種線索及暗示，但是，身為推理小說讀者的我，只在中途鎖定了兇手Ｘ，而且主要還是靠著分析心理及情節，不是靠線索；但卻對其他細節，特別是最後的大逆轉，完全蒙在鼓裡。

這本書，我還得多讀幾回。

向白羅致敬。Rest in Peace.

◤您也可以閱讀以下文章：

著作授權方式：Creative Commons 條款。

追蹤留言回應：以 RSS 2.0 方式。
文章永久網址：
» http://william.cswiz.org/blog/archives/2005-11-17/curtain/
引用通告 (trackback)：
» http://william.cswiz.org/blog/archives/2005-11-17/curtain/trackback/

本站歡迎您以合乎創用CC 的方式，將文章選錄至網路書籤或社群網站，也別忘了將您寶貴的意見（尤其是延伸的評論、補充、彙整、反駁等）留言在本站。謝謝！

6 項留言回應給 “謝幕”

1 William’s Blog » 一個都不留引用：
2005 年十一月 24日於 11:03 pm
繼《謝幕》之後，終於如願借到《一個都不留》了。我的「人文讀書計畫」中，關於克莉絲蒂的部份，總算可以繼續下去。 [...]
2 Jim 留言：
2005 年十一月 25日於 7:35 am
在柯南道爾的福爾摩斯，克莉絲蒂小說，與盧布朗的亞森羅蘋之間，我倒覺得亞森羅蘋的劇情最深入我心。
3 william 留言：
2005 年十一月 25日於 8:51 am
我小學時代也很迷亞森羅蘋，東方出版社那一整套書都買了下來。不過，亞森羅蘋頂多只能算是俠情小說，離推理小說還有一段距離。
4 Jim 留言：
2005 年十一月 30日於 10:08 am
亞森羅蘋作品的偉大就在於它的豐富劇情，不像福爾摩斯就純粹推理劇，註定無法擴大劇情。福爾摩斯探案好像只有四部長篇，而且慘不忍賭，如《血字研究》一書，佳者佳矣，然劇情的緊湊度並不如傳聞中的壯烈。但是亞森羅蘋內容豐富，取材繁複，有推理、有險境、有俠義、有柔情，實在是不可多得的作品。
5 william 留言：
2005 年十一月 30日於 10:18 am
類型小說之所以被稱為類型小說，就在於它有分眾意識。有分眾意識，就表示它不可能滿足所有人。

推理小說自有一套建構世界的方法，自有一套有別於其他類型小說的分眾口味。

你一直拿《卡拉馬助夫兄弟們》、亞森羅蘋來貶抑克莉絲蒂、福爾摩斯這種類型。如果你不是為反對而反對的話（綜觀你在本站的 N 篇留言，請恕我這麼說，你的重心似乎不是來分享交流，而是來批判的），我只能說，推理純度較高的作品，不合你的胃口。

另外，我雖然也喜歡亞森羅蘋的故事性、趣味性，但我還不至於稱它為「偉大」。
6 Jim 留言：
2005 年十一月 30日於 2:22 pm
william 大大誤會我了. 我只是引用夏志清的話聊到克莉絲汀，甚至夏教授對金庸小說也沒太大興趣，這跟已故的陳世驤先生觀點完全不同，陳是「明白金庸小說天下第一」. 即使這兩位是至友，但是對於武俠小說觀點就大不同。

另外，我說亞森羅蘋比福爾摩斯精彩，也只是十年反思的結果。十年前我認為亞森羅蘋怎麼比得上福爾摩斯，但這是先入為主的主觀看法。十年反思之後，我卻覺得亞森羅蘋在劇情的張力更勝福爾摩斯。個人之見。

William’s Blog readings, ideas, feelings, photos, etc. by William Yeh

謝幕

◤您也可以閱讀以下文章：

6 項留言回應 給 “謝幕”

留言回應

6 項留言回應給 “謝幕”