一個都不留 || William’s Blog

一個都不留

2005 年十一月 24 日 (星期四) 11:01 pm
分類：文學, 閱讀

繼《謝幕》之後，終於如願借到了《一個都不留》。我的「人文讀書計畫」中，關於克莉絲蒂的部份，總算可以繼續下去。

先看看別人是怎麼看待這本書的吧。唐諾在《八百萬種死法》的導讀文章〈潘朵拉的盒子〉裡，如此提到《一個都不留》：

您在一部偵探小說中看過最多的死法有多少種？── 我個人所知的紀錄是 And Then There Were None（台灣過去有一譯本，名為《童謠謀殺案》），是克麗絲蒂的作品，書中十人出場，無一倖免，連偵探帶兇手全掛。

李家同在《李伯伯最愛的 40 本書》裡，對《一個都不留》有如此評論：

克莉絲蒂沒有什麼好的學歷，但是她的偵探小說，都絕對合乎邏輯，也就是說極少有不合乎邏輯的破綻。她最被人所稱讚的小說叫做《一個都不留》，過去也叫做《童謠謀殺案》。故事發生在一個島上，小島與世隔絕，沒有一個人能離開，也沒有一個人能進來。……

客廳裡有一個桌子，桌子上放了十個小印地安人的玩偶，這位年輕人死了以後，令大家感到極為恐怖的是桌上只剩下九個玩偶，少了一個，表示有一位已經死了，而且顯然兇手在島上。

為什麼這本書一直被稱為《童謠謀殺案》呢？因為有一個美國童謠，叫做「十個小印地安人」，童謠中一個一個印地安人被殺。故事也就是如此，在島上的十個人每一個都……

兇殺案一幕幕上演，死法和一首古老的童謠幾乎一模一樣，但兇手是誰依舊毫無頭緒。不到幾天時間，這十個人一個接一個都死在島上，而島上除了這十具屍體外，一個人影也沒有。兇手到底是誰？……

究竟誰在搞鬼？一直到最後一章才真相大白。各位可以想像的是這本書的布局有多難。被選為十大偵探小說的第一名是很自然的事。

Sakar 在導讀文章〈《一個都不留》－那麼，誰是兇手？〉裡如此評論：

《一個都不留》這書赫赫有名，非常經典，在推理史上有著舉足輕重的地位。這使得後代的推理小說作家，常常會來上一段「向克莉絲蒂致敬」，然後開始模仿她的詭計。誠然，所謂的「模仿」，其實也是作家對本身創作力的最大挑戰，他必須能夠青出於藍而勝於藍，這部仿作才有價值。

本書最為人津津樂道的兩大主題，就是「孤島殺人」與「殺人童謠」。克莉絲蒂或許不是這兩種主題的開創者，但是在小說裡這兩大主題有著非常完美的結合，這可不是所有作家都辦得到的。

顯然的，多數人之所以稱許本書，主要是集中在設局及推理層面。但我認為，這本書對人性的刻劃，也頗值得大書特書。

這本書最讓我印象深刻的，是對於「罪惡感」的描寫。

十個主角，不同背景，不同個性，做了「無法律可以懲戒」的罪行，卻在「罪惡感」面前，有著既相似又相異的心情、掙扎、幻覺、覺悟，命運交錯，迎戰結局，構成懸疑、緊湊又令人同情的故事。

定睛於心理層面，推理小說便有了另一層厚度。

當然啦，我也沒忘記這是一本推理小說，是要運動運動大腦灰白質的。

當故事進行到只剩下五個人時，猛然驚醒：我不能再被作者牽著鼻子走了！再這樣下去，只會一步步落入作者的圈套，永遠也別想解開謎團！我必須跳出這一切，擺脫慣性，重新審局 ── 從全局，從細節。

礙於默契，我不能在此透露劇情，以免破壞了未讀此書的你應享的閱讀／思考樂趣。但我可以說，從那時候起，我考慮了幾個天馬行空的想法，試圖破解狀似天衣無縫的劇情發展：

兇手真的只有一人嗎？會不會有兩人、三人，交叉掩護，就像克莉絲蒂另一名作《東方快車謀殺案》那樣？
兇手是否具有雙重人格？就像《24 個比利》那樣？
那些人真的死去了嗎？兇手真的只有可能在這些倖存者當中嗎？
兇手對自己的看法如何？對自己的過往有罪惡感嗎？是想在自殺前多拉幾個同類的人下水嗎？
相互猜忌，這也在兇手的算計之內嗎？是想像《蒼蠅王》那樣？

雖然最後我並沒有統整想法破解謎團，但其中幾則已經讓我慶幸：我的腦袋瓜啊！總算沒有辜負多年來一直供給你這麼多營養，不管是有形還是無形。呵呵。

這是本精彩的推理小說。

如果你還沒看過的話，不妨先看看 Sakar 所寫的導讀文章〈《一個都不留》－那麼，誰是兇手？〉，進一步挑起你的閱讀慾吧！

◤您也可以閱讀以下文章：

著作授權方式：Creative Commons 條款。

追蹤留言回應：以 RSS 2.0 方式。
文章永久網址：
» http://william.cswiz.org/blog/archives/2005-11-24/there_were_none/
引用通告 (trackback)：
» http://william.cswiz.org/blog/archives/2005-11-24/there_were_none/trackback/

本站歡迎您以合乎創用CC 的方式，將文章選錄至網路書籤或社群網站，也別忘了將您寶貴的意見（尤其是延伸的評論、補充、彙整、反駁等）留言在本站。謝謝！

10 項留言回應給 “一個都不留”

1 Jim 留言：
2005 年十一月 25日於 7:29 am
不過對旅美學人夏志清來說，阿嘉莎‧克莉絲蒂 (Agatha Christie) 的偵探小說，實在沒什麼看頭，還遠不如俄國小說《卡拉馬助夫兄弟們》【The Brothers Karamazov】好看。
2 william 留言：
2005 年十一月 25日於 9:43 am
夏志清是文學評論家，眼中自然是以純文學境界為尚。但將兩者放在同一個天平來秤，是不太公允的。

克莉絲蒂的小說，即使有文學成份，但本質仍是推理小說，必須對推理小說的基本要素奉行不逾。至於《卡拉馬助夫兄弟們》，毛姆 (W. S. Maugham) 評論道：

這不是一本寫實的書。杜斯妥也夫斯基並非有高超的觀察力，而他也不追求逼真，書中人的行為不宜以日常生活的一般水準來衡量，他們的行動不合乎或然率，動機也猥瑣得瘋狂。……\r

《卡拉馬助夫兄弟們》之所以偉大，在於主題偉大。很多批評家說這本書的主題是上帝的追尋；我說是罪惡的問題。

　　　　　　　　　　───《世界十大小說家及其代表作》

毛姆本身是嚴肅文學作家，也擔任過情報員，寫過間諜小說。這位橫跨兩界的大師，對於純文學小說及推理小說的看法，應該算比較公允。

我喜歡牛排，也喜歡臭豆腐；我不會拿牛排的標準去衡量臭豆腐。
3 Chih-Wei Weng’s Blog » 書櫃好像不夠用了留言：
2005 年十一月 25日於 11:06 am
剛剛在逛 blog 又發現有人在推薦一本推理小說《一個都不留》。雖然書櫃還有四五本沒翻過的 Kathy Reichs 的小說，不過這還是很誘人啊！Oh No！ [...]
4 Jim 留言：
2005 年十一月 30日於 9:58 am
不過臭豆腐少吃為妙，這種基因改造食物，吃多了有礙健康。
記得 william 過去引用過王鼎鈞的說法，看山要看大山，看書要看大書。
5 william 留言：
2005 年十一月 30日於 10:04 am
不同類型的書籍，有不同類型的用途。

以推理小說領域而言，誰敢說《一個都不留》不是大書？
6 Jim 留言：
2005 年十一月 30日於 10:32 am
《一個都不留》是不是大書，有待爭議，這是把十個人的遭遇合寫成一本書。如果把苦主減到五個，其實還是可以當一本書來看。
7 william 留言：
2005 年十一月 30日於 10:52 am
所以，《一千零一夜》、《坎特伯利故事集》、《十日談》、《命運交錯的城堡》也都可以砍掉一半，而仍然可以當成一本書來看？波麗露也可以砍掉一半，而仍然可以當成一首曲子來聽？

藝術怎可用這麼單純的除法來看待？

何況重點並不是要留十個人還是砍掉只剩五個人，而是這些人物之間的互動。他們不是孤立存在的。推理小說的懸疑樂趣之一，就在於人、事、物之間的糾葛，撞擊你的思維。

否則，《東方快車謀殺案》這本書，只怕在你眼中也會認為，車上十二名乘客可以刪去一半吧。
8 Jim 留言：
2005 年十一月 30日於 2:12 pm
《一千零一夜》非成於一人一時之作品，算是集成之作;《坎特伯利故事集》本來就是由一些小故事匯總而成，《十日談》也是多位男女彼此講故事，共講了 100 個故事。每一篇故事都是獨立，可以切割。這些故事應該類似於今日的短篇小說集，或是極短篇。

不過，我必須同意阿嘉莎‧克莉絲蒂 (Agatha Christie) 的偵探小說，在情節的構思上的確立下了典範。後來的漫畫名偵探柯南，金田一少年事件簿似乎皆脫胎於此。
9 OkOel 留言：
2006 年一月 30日於 1:21 am
一個都不留應該是來自英國的鵝媽媽童謠，克莉絲蒂很喜歡引用裡面的童謠呢。另外，這首童謠原本應該是 Ten Little Niggers，只是越洋到美國的時候才改成 Ten Little Indians。不過以後大家都以 Indians 為準了。

另，克莉絲蒂的小說銷量只僅次於聖經，是世上第二暢銷書，如果也不算是大書，什麼書才算是？
10 Betray~* | 本日閱讀：2006-03-29 引用：
2006 年三月 29日於 9:13 pm
[...] William’s Blog » Blog Archive » 一個都不留 (tags: 關於書籍推理) [...]

William’s Blog readings, ideas, feelings, photos, etc. by William Yeh