Web 2.0 國際研討會感想 || William’s Blog

Web 2.0 國際研討會感想

2006 年九月 27 日 (星期三) 12:12 am
分類：電腦
標籤： Web2.0

聽了一天的 Web 2.0 國際研討會，原本只把牢騷及批評吐給同行的實驗室學弟及意見回函上，不過當我看到 koji 寫的感想之後，還是忍不住稍微寫一點；反正在 HEMiDEMi 那邊也可看到不少人在大鳴大放了。

還是遠來的和尚會唸經，尤其是上午那些來自 TechCrunch、Flickr、Salesforce、HeyMath、Bubbleshare 的創業者／專家現身說法。可惜時間真的太短了，短短 20 分鐘怎麼夠把他們的創業過程、心得、願景分享出來呢？不過從 Bubbleshare 那位年輕的創辦人 Albert Lai 身上，倒是看到不少積極進取的創業特質，有種初生之犢不畏虎的氣勢。

下午一開始安排兩位創投現身說法，但第一位講者好像忘記自己的角色，一直講 Web 2.0 背景（這些不是看書看雜誌或上網親自使用就會知道的常識嗎？），講到 30 分鐘快結束了才終於秀出兩頁身為創投該端出來的私房菜。第二位智碁創投中國區總經理講的內容就真的是硬底子真功夫了，非常有料，是今天最讓我大開眼界的講座。

緊接著是國內五家 Web 2.0 知名案例的現身說法。整體而言，我和 koji 的看法一樣：

其實我不知道是不是主辦單位的問題，他到底希望演講者講些什麼東西？怎麼每個上來幾乎都花好幾分鐘（一個人也只能講 20 分鐘左右的樣子）在介紹 what is web 2.0？這種東西如果稍微查過的大概都會知道 web 2.0 的解釋太多種了，不可能可以簡單下個定義，而我今天卻聽了 n 次 what is web 2.0?．應該利用這個機會鼓勵大家認識成功或者還在發展公司的狀況，讓更多人可以決定投入這市場才對吧？

如果真的想照顧到一些對 Web 2.0 背景知識不明的聽眾，主辦單位應該在大會一開始就安排一場「Web 2.0 簡介」的 tutorial 或 keynote speech，而不是任由這類常識內容一再重複出現，既浪費時間，又錯亂了先後順序。

個別而言，兩位女士（來自 Yahoo!奇摩以及 HEMiDEMi）台風穩健，清楚知道目標聽眾是誰，也擅長以願景和故事來傳達她們對於 Web 2.0 的藍圖，不愧是搞行銷出身的。我不知道愛情公寓代班的那位講者背景為何，但講得也還中規中矩，成功傳達出他們的發展歷程。相形之下無名小站那位講者就顯得過於不知所云了，如果以為順口溜上一些長尾、規模經濟、金字塔、微型社會等時髦術語就可以唬人的話，那麼「行銷協理」一職也未免太好當了……PCHome 講者有點可惜，花太多時間講古，彷彿深怕全世界的人都不知道他們打自 2000 年起就很有 Web 2.0 精神似的（但事實真的是這樣嗎？）……

聽到這裡，我已不期望接下來的 IBM 及 MS 場次能帶來什麼新鮮的資訊（他們什麼時候變成了 Web 2.0 的 key players？）；以主辦單位時間掌控及主持表現看來，也不期望最後的 panel discussion 能激盪出多少火花（蔡兄，抱歉了，雖然我知道你有受邀在這此座談）。

喲哪桑說得好：「這個研討會，仍然是一對多的、單向的、本質還在 1.0 的研討會！」

我失望地走出會場，遞出意見表，外出透透氣。既然 Web 2.0 有一個核心重點是 “user participation”，我用腳來表現不滿與不耐，應該也很有 Web 2.0 精神吧？

外頭陽光依舊燦爛，我信步去旁邊 101 大樓的 PageOne 書店查看澳洲雪梨的旅遊資訊（十一月底又要出國去玩了……喔，不，是去發表論文），順便買了本《家有囍事》看看接下來到底有多少事情要辦。

◤建議您一併閱讀以下文章：

著作授權方式：Creative Commons 條款。

追蹤留言回應：以 RSS 2.0 方式。
文章永久網址：
» http://william.cswiz.org/blog/archives/2006-09-27/web20-taipei/
引用通告 (trackback)：
» http://william.cswiz.org/blog/archives/2006-09-27/web20-taipei/trackback/

本站歡迎您以合乎創用CC 的方式，將文章選錄至網路書籤或社群網站，也別忘了將您寶貴的意見（尤其是延伸的評論、補充、彙整、反駁等）留言在本站。謝謝！

8 項留言回應給 “Web 2.0 國際研討會感想”

1 咖啡館的隔壁是酒館 » [2006/09/27] 引用：
2006 年九月 27日於 2:38 pm
William’s Blog » Blog Archive » Web 2.0 國際研討會感想
09/27 11:56, 2006

引述 :『既然 Web 2.0 有一個核心重點是 “user participation”，我用腳來表現不滿與不耐，應該也很有 Web 2.0 精神吧？』[...]
2 Perry 留言：
2006 年九月 27日於 8:58 pm
沒去這場研討會，
看了你的文章，
略知一二，
也可惜這場研討會變為如此，
web 2.0只是個名詞，
因為時機(也或許因為取的好)
都被大家記得這個名詞了，
也都被大家用來唬人，
重要的是web 2.o的真正意義，
或許是運用網路特性的創意、或者是互動、
或者是不同的網路感受(當然我也不是專家，只講出我的想法啦…)，
身於web 2.0的這些創意人，
或許善於發想，
不善於發表演說(ㄟ…那他來幹嘛)，
不過真的有這樣的機會讓對網路世代有興趣的人，
有個機會是認識，
其實也是不錯的，
我還滿期待這波網路重整後的風潮，
也剛好在其中(文章中其中一個網站啦..)
無論這場研討會好不好，
有在動了，
也引起了一些人注意這些東西了，
(其實還是有很多不懂網路的人啊，有人要去網站，不會打網址，
只知道要去yahoo填入名稱，再點選這種方式…真的有人是這樣…以為雅虎就是網路)
讓多一點人進入網路世代，
網路世代更會茁壯….
小弟淺見…..perry
3 艾德的部落格天空 » Web 2.0 國際研討會的感想引用：
2006 年九月 27日於 11:20 pm
[...] Web 2.0 國際研討會感想 [...]
4 董福興留言：
2006 年九月 27日於 11:53 pm
不過看到這邊就離開是有點可惜了，因為後面 IBM 和 MS 的 Presentation 都相當精彩。

Web2.0 的重點我認為是在 User 和 Content 上，而且改變 Top Down 的方式改為 Bottom Up，這場研討會問題最大地方大概是在這方面吧。不過Blogger 回應的大鳴大放我卻認為是真正的 Conference 2.0 表現。
5 William’s Blog » Web 2.0 的 Mashup 機制引用：
2006 年九月 28日於 1:27 pm
在寫前一篇文章〈Web 2.0 國際研討會感想〉時，原本只是小牢騷不吐不快，不過當別人把它收藏到 HEMiDEMi 之後，曝光率頓時大增，不禁對這種 social bookmark 的威力肅然起敬。 [...]
6 楊祝儼留言：
2006 年十月 3日於 11:48 pm
確實真的可惜
因為花太多時間在講廢話
畢竟我也想去聽know how這一部份
結果幾乎都聽到解釋web2.0
而且主辦單位搞人多根本沒意義
一堆參加的來賓
根本不是網路業界的
問的問題跟2.0一點關係都沒有
我不知道硬體廠商跟2.0能扯上什麼….
這次真的不佳
基本上並沒有服務到真正需要服務的對象
在我看來只是個噱頭
對台灣網路真正走向國際化
我看真的還需要加加油。
7 小小研究員的學習之路 » [2006/09/27] Web 2.0國際研討會網路書籤特集 Part 2 引用：
2006 年十一月 9日於 10:21 pm
[...] William’s Blog » Blog Archive » Web 2.0 國際研討會感想 09/27 22:21, 2006 Web2.0國際研討會參加者意見收集計畫，#10。 [...]
8 enzo 留言：
2007 年二月 1日於 11:12 am
幸好我沒有去
本來我也要去參加的
聽了大家這樣說還覺得有點慶幸

不過之前看到一個網站
它們一直說他們是超越web2.0的定義
可是總覺得有點奇怪
 http://www.jewbo.com
看了你們寫的東西後越覺得這個網站不像他們所自稱的….

William’s Blog readings, ideas, feelings, photos, etc. by William Yeh