William’s Blog readings, ideas, feelings, photos, etc. by William Yeh

本站有些文章是以歌曲為觸媒，藉以抒發感情、聯想意境，甚至進行版本比較。我刻意將這些數位音樂檔案轉換成低位元率（通常是設成 22 kbps）、低取樣頻率（通常是設成 22 MHz)，好讓讀者能稍微感受一下這些歌曲的樣貌，卻又不至於取代 CD 或正常流通的 MP3 聆聽經驗，避免有斷人財路之嫌。

我認為這種處理方式，甚至可激發愛樂者進一步尋找正版的欲望。譬如說，從這些文章的迴響留言中，不難看到許多真誠的心靈交通；尤其是本站最受歡迎的 I’ve Never Been to Me 一文，更吸引到主唱者的工作夥伴前來留言。我相信這些愛樂者並不是心存剽竊的一群。

儘管自認已經善盡「善意分享」之責，但我事先也設了停損點。於是，看了今天的經濟日報：

• 部落格分享音樂，違反著作權法
• 新聞分析：合理使用？難圓其說

我便決定將這些數位音樂檔案上鎖。儘管我認為把矛頭指向 blogger 是極度愚蠢的舉動，但為了避免麻煩，請容我做一點自保的動作。

反正有點網路常識的人，都會尋求更大容量、更高音質的 P2P 管道（像 eMule、BT）或座落於大陸的搜尋引擎（尤其是像百度這麼公然的擺在首頁），誰會動腦筋跑到這些 blogger 個體戶身上去找？

不懂得 leverage 這些善意分享的 blogger 的長尾力量，反而與之敵對……不僅找錯對象，更無法達到促進銷路的目的。吾不知其可也。

法律，不是商業策略的唯一選項啊！尤其是未能與時俱進的法律……

[2006-12-06 補充]  據中央社 2006-11-18 的報導〈告大陸百度網站侵權，七大唱片公司敗訴〉：

環球、華納、EMI 等七大唱片公司去年控告中國搜尋網站龍頭百度公司，要求百度停止免費的 MP3 網站搜尋服務；百度則表示，這個責任在於提供盜版音樂的網站，而不是網路搜尋公司。

北京市第一中級人民法院以唱片公司的指控缺乏法律依據為由，駁回這項訴訟請求。

各位看官，你們知道該怎麼做了吧。

◤您也可以閱讀以下文章：

• 想你的夜
• 錄取總分「有九成都是 50 分以上」的大學
• 謝幕
• 由儉入奢易
• 左手右腦的迷思

著作授權方式：Creative Commons 條款。



追蹤留言回應：以 RSS 2.0 方式。
文章永久網址：
  » http://william.cswiz.org/blog/archives/2006-10-10/music-lock/
引用通告 (trackback)：
  » http://william.cswiz.org/blog/archives/2006-10-10/music-lock/trackback/


     
本站歡迎您以合乎創用CC 的方式，將文章選錄至網路書籤或社群網站，也別忘了將您寶貴的意見（尤其是延伸的評論、補充、彙整、反駁等）留言在本站。謝謝！