Comments on: 幾則關於動態型別語言的事件

By: Programming Tutorials

Programming Tutorials — Thu, 06 Sep 2007 05:08:59 +0000

Programming Tutorials…

I couldn’t understand some parts of this article, but it sounds interesting…

By: Yukuan

Yukuan — Wed, 25 Oct 2006 08:25:36 +0000

Large-Scale Network Analysis with the Boost Graph Libraries 中提到：

Prototype in Python to get your ideas down
Port to C++ when performance matters
Parallelization for scalability

不過這得靠 The original BGL, BGL-Python, The Parallel BGL, Parallel BGL-Python 等四者間幾乎無縫的設計方式，可以輕鬆 porting，才顯得實用。

其中第十七張投影片，可以看出純粹的 Python 版本，比起原生的 C++ 版本，其間的速度最少有百倍之差…

所以說，除非應用在執行效率無關痛癢的場合，否則還是要慎選解決方案的。

By: Drake

Drake — Wed, 25 Oct 2006 02:48:44 +0000

我同樣覺得「執行效率」不是那麼重要，尤其當你需要的是 scripting language/dynamic language 的其它優點時，就更不會去在乎執行效率才是。

就我的觀察，scripting language 有很重要的一點，「讓非專業的程式設計人員，在面對學習 programming 的路上，順利不少」。

話說回來，Yukuan 推廣 python 真是不遺餘力呀

By: william

william — Wed, 25 Oct 2006 02:17:33 +0000

@Yukuan: 「執行效率」這件事，只要該語言本質上沒有太大的瑕疵，是有可能隨著改版而不斷精進的。JVM 就是很典型的例子。「程式庫」這件事，一直是新語言的痛處，這也沒什麼方法可解，只有祈禱族群熱絡、大廠青睞。不過，如果 .NET 的 RubyCLR 和 IronPython、JVM 的 JRuby 和 Jython 都成熟了，那麼，程式庫問題也變得不是那麼嚴重了。所以對於 Ruby，我目前是抱著欣賞的角度，欣賞它有趣的 metaprogramming 功能，以及 Ruby on Rails 所導入的新思維。

By: Saint

Saint — Tue, 24 Oct 2006 15:07:33 +0000

動態型別語言, 還有一個工具在很早前就有了, 而且也支援物件導向; 那就是 Foxpro ! 它還活著哦..^^ 看這裏!

By: Yukuan

Yukuan — Tue, 24 Oct 2006 15:02:14 +0000

比起 Python，Ruby 除了 Web AP 這個領域外，其他方面的 library 還很欠缺，且它的執行效率也是個讓人詬病的地方。一些特定的應用，連 Python 都嫌不夠快了，何況是 Ruby ，雖然這項缺點可以靠砸錢下去來補足。以下分享幾個相關的 links: Strong Typing vs. Strong Testing Are Dynamic Languages Going to Replace Static Languages? Python & Java: a Side-by-Side Comparison Type system Duck typing structural type system