廣播頻道的亂象

2007 年 三月 7 日 (星期三) 2:13 pm
分類:戀物

中學時代的我很喜歡聽廣播,它總是伴我渡過無數K書的夜晚。儘管上了大學之後收聽次數銳減,但由於有著這麼一份溫暖的記憶,日後添購的 MD、MP3 隨身聽,我都刻意挑選能收聽 FM 廣播的機種。

如今有了汽車,我又多了不少和廣播再續前緣的機會;不管是流行歌曲、古典音樂、時事、趣聞,都是極佳的調劑。畢竟就算車用音響是大容量的 DVD 機種,或是透過 aux-in 轉接 MP3 或 iPod 隨身聽,聽久了仍不免重複,少了些新鮮的刺激、意外的驚喜(當然啦,我也不喜歡車上像電腦一樣到處都是線材)。

只不過我對於台灣廣播頻道的亂象頗有微詞,尤其是過了這麼多年之後。

有線電視的頻道編號都能夠全國統一了,為什麼 FM 廣播頻道不能呢?區域性電台(像愛樂電台有分台北 99.7 和新竹 90.7、台北之音 107.7)也就罷了,但全國性電台(像中廣警廣飛碟ICRT)的不一致就十分令人費解。車用音響或隨身聽雖可記憶常用的電台頻道,但能儲存的數量畢竟有限,不能取好記的名字,軟體介面也不像桌上型電腦軟體那麼友善。

地下電台的干擾也很令人頭痛,不只是對於收聽廣播的人有影響,連「用 FM 頻率去放送 MP3 音源」的「MP3 轉播器」也一併受害。摘錄幾則 ptt 車板網友的經驗談:

  • 「FM 的接收器我幾乎不能用,只有在沒有 FM 電台訊號的地方我才能用,不然六個頻道都被蓋台。」  — by yesnobody
  • (我那台有六個頻道可選) 「六個頻道也通通遇到蓋台 (攤)。」  — by lovefoolish
  • 「不講究音質的話可以用啦,盡量定在最低的頻率,這些東西都是用限用頻率在聽的,比如台中到台北走高速公路,音質就會有變化,雜訊的多寡問題,好處是不用拉線。」  — by coasting
  • 「別碰 FM 的,除非您只在地下停車場聽音樂。您會發現… 台灣的地下電台的厲害。」  — by wantrv
  • 「不要選用廣播的… 在台灣會被地下電台蓋台蓋到死。」  — by egh
  • 「Garmin 的 nuvi 360 也有這個功能… 但是台灣地下電台蓋台嚴重,除非超出法定發射功率甚多,你才會聽得比較清楚,但仍是 FM 音質。」  — by Sperm

儘管地下電台有其政治歷史因素,也有貼近庶民的一面:

現在又到了選舉,有些政治人物喊著要消滅地下電台,也有人暗挺地下電台,兩派其實都著眼在政治利益,而我對地下電台片斷而零碎的記憶,它的趣味多於激情,幾乎沒什麼政治可言,感覺上,政治範疇以外的地下電台,其實更生猛、更貼近真實生活。

   ── 陳其育〈【文化】關於地下電台

但我仍然希望這種無政府狀態能夠稍微整頓一下。擁抱廣播,不該是如此痛苦的事。

在亂象還沒改善之前,車上還是該準備幾片 DVD+RW 備用。


◤您也可以閱讀以下文章:

7 項留言回應 給 “廣播頻道的亂象”

  1. 1 tenz 留言:

    類比廣播電台或無線電視在廣域播送時,需考慮電波有效範圍和地形,在不同地區需使用不同頻率來播送,以免相互干擾。這是技術的限制。

  2. 2 william 留言:

    所以說,如果像數位電視那樣,從類比廣播改變成 DAB (digital audio broadcasting) 方式,是否就不再需要「在不同地區需使用不同頻率來播送,以免相互干擾」了呢?以中廣為例,是不是只要固定在 220.352 MHz 就能聽遍全台?也不會有蓋台之虞?

  3. 3 av 留言:

    到 NCC 投訴吧,他們會回信的,不過不要有什麼期待就是了。

  4. 4 floyd 留言:

    回應 W 大的問題, DAB 可以實現 SFN (Single Frequency Network, 也就是全國採用同一頻率), 數位電視或廣播, 由於採用較好的編碼方式(COFDM), 可以彌補干涉的問題, 也就是兩個發射台的訊號, 在不同區域會有不同的時間相位差而造成訊號不當抵銷或增強的問題

  5. 5 william 留言:

    多謝 tenz 和 floyd 的說明,讓我這個類比白痴多長一些知識。 :)

  6. 6 floyd 留言:

    更正, SFN 為 Single Frequency Network 的縮寫
    W大 太客氣了, 看您的文讓我們的知識增長更多

  7. 7 Qing 留言:

    學長快來敗一支我們的DAB接收器吧
    不過目前只能在 PC 上面聽 XD

留言回應

[檢核碼]  


Allowed XHTML tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

本站已啟用 spam 防護機制。為避免系統誤判,請在按下按鈕之前,先備份您的留言,以防不測。如果您一直無法順利留言,請改用 email 方式。
此外,如果您想留的言與本篇文章及討論串無關,也請轉而點選這裡。謝謝您!