書籤網站也搖頭嘆息的事 || William’s Blog

書籤網站也搖頭嘆息的事

2007 年五月 28 日 (星期一) 10:10 pm
分類：電腦
標籤： AdSense, spam, Web2.0, blog, 網路書籤

將瀏覽器的書籤（我的最愛）上傳至書籤網站，除了具有工具性：便於自己異地存取、同步多台電腦設定之外，也具有炫耀功能：向他人推薦展現自我收藏，共享精彩資訊，甚至可做為社交場域：拋出話題，引發討論。

各人有各自屬意的切入角度。對我而言，會想開始使用這類服務，主因是其中的第二點：展示功能。

值得收藏的網路資訊，我會加到瀏覽器書籤裡、存成 PDF 檔。如果有話要說（評論、補充、彙整、反駁……），可能還會花點力氣摘錄到部落格，再進一步發揮己見。反之，如果沒有太多話想說，我寧可擺到書籤網站，也不太願意擺到自己的部落格 ── 我希望自己的部落格以原創性內容居多；拾人牙慧的鸚鵡，不該是部落格的角色。

原本我以為藉由書籤網站的展示功能，可淡化或弱化始自 BBS 時代、直到現今的部落格族群都還存在的不良傳統：「純粹全文轉載，不加有意義的評論」。我以為，懶得或無能產生原創性內容的人，可善用日益精進的書籤網站，編纂出有價值的索引資料對外展現（像推推王的「精華區」功能）。如此一來，既能享有蒐集彙整資訊的 credit，也不會越俎代庖抹煞掉第一手資料的 credit（畢竟只懂得「純粹全文轉載，不加有意義的評論」的人，很少懂得尊重原作者的著作權，遑論註明原始出處）。

原本我以為藉由書籤網站的 bookmarklet 和小貼紙等附加工具，讓相形之下手續更為繁雜的「全文轉載」行為漸漸喪失吸引力。

原本我以為「純粹全文轉載，不加有意義的評論」的不良風氣，台灣應該不會像對岸那麼向下沉淪。

原本我以為……

可惜我錯了。我依舊看到一大堆「純粹全文轉載，不加有意義的評論」的部落格文章，甚至濫用 YouTube、Google Video、Vlog 的 mashup 功能。

如果這些 “me too” 文章只是安安靜靜躺在自己家裡，那也就罷了，反正除了會給搜尋引擎使用者帶來困擾之外，倒還不太會擾人清夢。可惡的是，這些懶人（或者說：做 Google AdSense 發財夢的人）開始變本加厲，把書籤網站當成自家後院，大量自推自收，騙取 page view 和 page rank（所幸後者可藉由「rel="nofollow"」來阻擋）；還強迫別人收看二手傳播，甚至Ｎ手。

這些人除了自推自收全文轉載的文章之外，還有積極參與書籤網站的其他互動嗎？調閱這些人的推文、討論紀錄，答案是：零。很明顯的，書籤網站對這些 free rider 而言，只是多一個讓二手資訊矇混到更多人眼前的工具。

資訊超載的世界裡，書籤網站原本是一大救星；如今竟反而被訛詐者利用，讓資訊超載情況更形惡化？

訂閱推推王最新文章或黑米最新書籤之類的頻道，原本是想掌握華文世界的最新動態，也順便四處嘗鮮避免偏食。不過，當你成天看到一堆相似度高達 99% 的娛樂影片、政論文章、軟體介紹，佔據版面數日之久，就會想轉台到稍具篩選機制的推推王熱門推薦或黑米最近熱門頻道。但這其實是劣幣驅逐良幣 ── 如果為了眼不見為淨，善良百姓都不去訂閱第一類頻道，那麼，新加進來的良幣又該循何種途徑，才有在第二類頻道曝光的機會？

好好思考這個問題，想個好機制來解決，一起把餅做大做好，會比成天嚷嚷著「誰大戰誰」來得有意義。否則，留不住既有的善良用戶，只不斷湧入 free rider 投機客，又有何用？

[2007-06-07 補充] 對岸的「抓蝦」網站也有類似問題，以下引述〈抓蝦：算是半個 Start-up Review〉一文的看法：

● 對不起，我是一個 SPAMMER

作為一個閱讀者，在閱讀器中自然想看到更多有價值有意義的聲音，另一方面，作為一個個人博客（內容低俗，充滿噱頭）的推廣者，自然想通過 RSS 獲得更多的點擊數。讓我們姑且把他們稱為 spammer（不是我喜歡扣帽子）。Spammer 的侵襲毀掉了抓蝦的社區交流功能。 [略]

這裡可以隨意引用外部的 feed，這個功能當時還讓一些 blogger 非常的不爽（注意到的這些的人也就那麼幾個而已）。這卻無形中為 spam 輕鬆佔領創造了有利的條件。分享 feed 文章並進行討論是非常好的主意，但是在執行的時候卻出現了偏差。

另一個備受困擾的欄目是熱文排行。抓蝦熱文的算法是國內 DIGG 類網站中最具有特色的，通過時間和推薦數的綜合評分來判斷一篇文章的前後位置，並統一放置在一個熱榜之中。在網站上線初期的幾個月中這個欄目確實給我們帶來了更多的知識，也擴展了閱讀面，直到 spammer 發現了這塊地方。適度的推薦是被鼓勵的，但當一個 feed 的訂閱數和推薦數遠遠不能 match 並且內裡內容齷齪不堪之時，作為讀者你會感覺到精神上被 Q J。從表面上，你並不能判斷哪些 feed 是 spam 而哪些不是，但從用戶角度來講，熱文排行所能帶來的信息質量和閱讀的延展性已經被破壞，充斥其中的不過是二手三手被人消化了吐出來又踩了一踩的殘渣。

其實這並不能算是抓蝦之錯，當投票池數量極端有限時，作弊便非常靈活而輕而易舉。抓蝦所要做的更多的是怎樣處理這些作弊者。（比如降低他們的權重？）

這些議題，digg 碰過，戰鬥過，也仍在持續與之奮戰；這些普遍經驗，很值得關心社群發展的人深思，畢竟大家遲早都會碰上。

據我所知，台灣幾個指標性的社群網站也都有思考過解決之道：HEMiDEMi 的葛力和活躍社群份子很早就在討論如何避免「黑米首頁」被濫用（黑米社群真是一個展現集體智慧的好例子），推推王則一方面以個人化首頁的方式分眾，一方面以某些神秘的方式進行實驗。

◤建議您一併閱讀以下文章：

著作授權方式：Creative Commons 條款。

追蹤留言回應：以 RSS 2.0 方式。
文章永久網址：
» http://william.cswiz.org/blog/archives/2007-05-28/bookmarking-effect/
引用通告 (trackback)：
» http://william.cswiz.org/blog/archives/2007-05-28/bookmarking-effect/trackback/

本站歡迎您以合乎創用CC 的方式，將文章選錄至網路書籤或社群網站，也別忘了將您寶貴的意見（尤其是延伸的評論、補充、彙整、反駁等）留言在本站。謝謝！

12 項留言回應給 “書籤網站也搖頭嘆息的事”

1 ericsk 留言：
2007 年五月 29日於 8:47 pm
其實我覺得使用者自推沒什麼不妥，因為市場機制會決定它的優劣，而且各大書籤網站也都有類似「推」這樣的功能，沒有內容的文章自然不會被頂到容易受到注目的地方。

至於劣幣逐良幣的問題，我倒覺得應該不會發生。因為如果一個受歡迎的書籤網站，自然是有好的管理及好的「網摘義工」幫忙維持品質，因為這一類的使用者多半是花大把時間在網路上瀏覽好文章的。同時，好的作品依然可以自行推上書籤網站，大家仍然看得到，「德不孤，必有鄰」不是嗎？

:p

另外，我想說的是：「學長，你的 wp-comments-post.php 有 bug，所以我得用 email 留言才行 :(」
2 william 留言：
2007 年五月 29日於 11:22 pm
謝謝你的提醒，讓我有動力修改這個 WordPress 在 svn merge source 時產生的 bug。

我文中並不反對自貼自推，我反對的是「純粹全文轉載，不加有意義的評論」加上「把書籤網站當成自家後院，大量自推自收」加上「調閱這些人的推文、討論紀錄，答案是：零」的綜合行為。

理論上，市場機制如果健全，劣幣逐良幣的確應該不會發生。不過，這是立足於資訊充份透明公開、使用者完全理性的市場假設 ── 現實社會總是不完美的。身為一個普通的使用者，你有把握看到一篇新文章，立刻判斷出來這是原創的還是全文轉載的嗎？你能夠忍住在這篇文章上面按下「推」的衝動，轉而到書籤網站裡翻箱倒櫃，挖出深深埋在某處的原創性文章，再把你寶貴的一「推」獻給這個真正值得被推的文章嗎？

且讓我舉一個推推王站長大河馬才剛碰到的讓他很悶的實例吧。

首先，他在推推王的點播台，讀到一篇自由時報的好文〈基因突變牛，專產脫脂牛奶〉。本著好東西要和好朋友分享的精神，他馬上按下「貼文」按鈕，收錄至推推王編號第 5257 號。

這篇推文，隨即浮現在推推王的「最新文章」點播台。幾分鐘後，也在線上的我看到了，覺得的確是佳文，便順手按下「推」，也收藏到我主編的「趣文／趣聞」精華區。

又過了一陣子，我們都愕然發現，推推王的「最新文章」點播台上，怎麼又出現另一篇名為「 [讀報分享] 基因突變牛專產脫脂牛奶」的貼文？看了一下編號，是第 5284 號，顯然比大河馬那篇 5257 號晚了許多。

原本以為只是英雄所見略同，畢竟新聞網站的文章，常常會授權到其他入口網站去刊登。但順著這第 5284 號貼文的連結追蹤下去，才發現該文就是我文中批評的「純粹全文轉載，不加有意義的評論」部落格文章，而且這位老兄恰好也是我文中批評的「把書籤網站當成自家後院，大量自推自收」、「調閱這些人的推文、討論紀錄，答案是：零」；他更可能是個「做 Google AdSense 發財夢的人」 ── 君不見那簡直就是個廣告貼紙中心嗎？

這些人，把自己的部落格弄成「純粹全文轉載，不加有意義的評論」的廣告貼紙中心也就罷了，畢竟這是個人自由；但，把這種行為搬上網路書籤，我可看不下去。尤其這位老兄還涉嫌利用推推王為了服務大眾而設置的「最新文章」點播台，變成方便挑選可納入自己「純粹全文轉載，不加有意義的評論」加上「把書籤網站當成自家後院，大量自推自收」循環的候選清單呢！

以上是我親自遇到的事件，以及追蹤到真相大白水落石出的過程，所以我能夠做出正確的判斷，不去對第二篇文章按下「推」。可是，換做是不知前因後果的你，有把握做出正確的判斷嗎？
3 yueqing 留言：
2007 年五月 30日於 12:14 am
碰到內嵌式影片怎麼辦？蠻多被收到書籤網站的影片是出自某論壇、某部落格，收影片的論壇下方也是有對影片做出回應，或是部落客說他覺得影片很好，想分享給大家。

想想對方去收集也是有功，那個「推」還是按下去了，我這樣算是幫助了侵犯著作權還自推自收的人嗎?@_@
4 william 留言：
2007 年五月 30日於 12:55 am
這個問題，我恐怕還要認真想想，才能回答。但我想先提出一個例子（又是最近的例子），給大家思考看看。

5 月 25 日的「超級新光大道」，楊宗緯 vs 蕭敬騰的「新不了情」對決，應該會讓不少人熱血沸騰吧。可是，當你在推推王以「新不了情」去搜尋，會看到一大串令人反胃的結果 ── 拜託！同樣的歌唱錄影，有必要重複這麼多次嗎？
5 yueqing 留言：
2007 年五月 30日於 1:42 am
也許推推王以後可以在搜尋上加入基本的篩選「+、-和or」？
7 william 留言：
2007 年五月 30日於 9:57 am
@yueqing：

據聞，搜尋的 operator 早已做出來了，只是還在思考用哪一種方式才會比較好用，所以尚未開放。

@Frank：

我這篇文章並不是在譴責「全文轉載」的行為（當然啦，即使已套上 CC 授權，我也並不鼓勵「全文轉載」），that’s another issue。我反對的是「在公開場合」所進行的「純粹全文轉載，不加有意義的評論」加上「把書籤網站當成自家後院，大量自推自收」的連續行為。
8 P. 留言：
2007 年五月 30日於 10:51 am
我覺得應該反對文字的全文轉載，要引用只需摘要或就只要加上連結，在幾乎不太造成機器超載的情況下，除了 free rider 外，看不出什麼有理由需要全文轉載，更不用提轉貼過程中可能發生的錯誤及增加許多網路垃圾等，我想 Taiwan 2.0 裡面有更詳細的解釋。

書籤網站的篩選功能的確是另一個金礦，尤其是在分眾的領域。如果能經營專業分眾的網路資源篩選的話，我想應該錢景不錯，立即的獲利應該更可期。尤其是像是那些包含專業資料庫資源的，想想：高價值的資料，在加上專業分眾的篩選，絕對是值錢的東西阿！
9 yctai 留言：
2007 年五月 30日於 11:16 am
岔題一下﹙不是要踢館﹚，不過就是因為有這麼多全文轉載，才會有「東西一旦放到網路上，就再也不可能拿掉」的事情。

從另外一方面說，連結其實是很脆弱的東西，新聞網站的連結可能下週就消失了﹙或是變成付費內容，老外常這樣搞﹚，個人網站的連結隨時都可能不見﹙譬如說﹕開站的機器爆炸了﹚，到時候就會像這樣︰

今天我在這裡看到一篇有趣的文章，看完之後有點感想…

然後讀者點過去一看只得到一個404 Not Found的東西，不知情的人還以為你要對這個訊息發表什麼高見
10 P. 留言：
2007 年五月 30日於 3:29 pm
不好意思，借地方回應一下 yctai:

新聞資料庫收費是著作者應享的權力，應該有權決定怎麼用吧。

而個人機器爆掉，那個作者應該很享受那種一夕成名，洛陽紙貴的快感吧。如果關心這篇文章的存在，正確的作法應該是去通知作者（作者應該會自行決定要怎麼授權怎麼流通），而不是因此把全文轉載合理化吧。

我覺得除非作者同意或鼓勵全文轉載，不然還是儘量不要吧！
11 Blog.XDite.net » 亂談 CC、無斷轉載以及其他 … 引用：
2007 年五月 31日於 11:59 pm
這一篇是看了書籤網站也搖頭嘆息的事後在昨天要刊的感想 [...]
12 小飯包留言：
2007 年八月 23日於 2:58 am
這種議題應該會延續不斷
「科技與創作」
科技為創作帶來了方便，音樂家、設計師…等
但同時科技也在抹煞創作的價值，mp3、序號破解
既然大家都感慨被剝削，那是否可以讓大家慢慢也重視了，智慧財產的價值呢?
應該想想一個部落格真正給作者的用意吧，是為了分享?還是為了紀錄?如果是分享，那何必拘泥這些小細節？
如果真的在意，就封閉化，要登入才能看作者的文章　
這只是個iFrame，那電視新聞常常翻拍，內容也是鑲在該電視台的框框裡面不是？那如果是這樣，你會開心還是火大?
放大來看，應該是看了作者的文章，讀者獲得了什麼!

William’s Blog readings, ideas, feelings, photos, etc. by William Yeh