Comments on: 書籤網站也搖頭嘆息的事 http://william.cswiz.org/blog/archives/2007-05-28/bookmarking-effect/ readings, ideas, feelings, photos, etc. by William Yeh Fri, 09 Jan 2009 23:47:14 +0000 http://wordpress.org/?v=2.8-bleeding-edge hourly 1 By: 小飯包 http://william.cswiz.org/blog/archives/2007-05-28/bookmarking-effect/comment-page-1/#comment-6354 小飯包 Wed, 22 Aug 2007 18:58:08 +0000 http://william.cswiz.org/blog/archives/2007-05-28/bookmarking-effect/#comment-6354 這種議題應該會延續不斷 「科技與創作」 科技為創作帶來了方便，音樂家、設計師...等 但同時科技也在抹煞創作的價值，mp3、序號破解 既然大家都感慨被剝削，那是否可以讓大家慢慢也重視了，智慧財產的價值呢? 應該想想一個部落格真正給作者的用意吧，是為了分享?還是為了紀錄?如果是分享，那何必拘泥這些小細節？ 如果真的在意，就封閉化，要登入才能看作者的文章　 這只是個iFrame，那電視新聞常常翻拍，內容也是鑲在該電視台的框框裡面不是？那如果是這樣，你會開心還是火大? 放大來看，應該是看了作者的文章，讀者獲得了什麼! 這種議題應該會延續不斷
「科技與創作」
科技為創作帶來了方便，音樂家、設計師…等
但同時科技也在抹煞創作的價值，mp3、序號破解
既然大家都感慨被剝削，那是否可以讓大家慢慢也重視了，智慧財產的價值呢?
應該想想一個部落格真正給作者的用意吧，是為了分享?還是為了紀錄?如果是分享，那何必拘泥這些小細節？
如果真的在意，就封閉化，要登入才能看作者的文章　
這只是個iFrame，那電視新聞常常翻拍，內容也是鑲在該電視台的框框裡面不是？那如果是這樣，你會開心還是火大?
放大來看，應該是看了作者的文章，讀者獲得了什麼!

]]> By: Blog.XDite.net » 亂談 CC、無斷轉載以及其他 … http://william.cswiz.org/blog/archives/2007-05-28/bookmarking-effect/comment-page-1/#comment-6058 Blog.XDite.net » 亂談 CC、無斷轉載以及其他 … Thu, 31 May 2007 15:59:11 +0000 http://william.cswiz.org/blog/archives/2007-05-28/bookmarking-effect/#comment-6058 這一篇是看了 書籤網站也搖頭嘆息的事 後在昨天要刊的感想 [...] 這一篇是看了 書籤網站也搖頭嘆息的事 後在昨天要刊的感想 [...]

]]> By: P. http://william.cswiz.org/blog/archives/2007-05-28/bookmarking-effect/comment-page-1/#comment-6043 P. Wed, 30 May 2007 07:29:58 +0000 http://william.cswiz.org/blog/archives/2007-05-28/bookmarking-effect/#comment-6043 不好意思，借地方回應一下 yctai: 新聞資料庫收費是著作者應享的權力，應該有權決定怎麼用吧。 而個人機器爆掉，那個作者應該很享受那種一夕成名，洛陽紙貴的快感吧。如果關心這篇文章的存在，正確的作法應該是去通知作者（作者應該會自行決定要怎麼授權怎麼流通），而不是因此把全文轉載合理化吧。 我覺得除非作者同意或鼓勵全文轉載，不然還是儘量不要吧！ 不好意思，借地方回應一下 yctai:

新聞資料庫收費是著作者應享的權力，應該有權決定怎麼用吧。

而個人機器爆掉，那個作者應該很享受那種一夕成名，洛陽紙貴的快感吧。如果關心這篇文章的存在，正確的作法應該是去通知作者（作者應該會自行決定要怎麼授權怎麼流通），而不是因此把全文轉載合理化吧。

我覺得除非作者同意或鼓勵全文轉載，不然還是儘量不要吧！

]]> By: yctai http://william.cswiz.org/blog/archives/2007-05-28/bookmarking-effect/comment-page-1/#comment-6040 yctai Wed, 30 May 2007 03:16:05 +0000 http://william.cswiz.org/blog/archives/2007-05-28/bookmarking-effect/#comment-6040 岔題一下﹙不是要踢館﹚，不過就是因為有這麼多全文轉載，才會有「東西一旦放到網路上，就再也不可能拿掉」的事情。 從另外一方面說，連結其實是很脆弱的東西，新聞網站的連結可能下週就消失了﹙或是變成付費內容，老外常這樣搞﹚，個人網站的連結隨時都可能不見﹙譬如說﹕開站的機器爆炸了﹚，到時候就會像這樣︰ 今天我在<a href="http://www.csie.nctu.edu.tw/~ycdai/nothispage">這裡</a>看到一篇有趣的文章，看完之後有點感想… 然後讀者點過去一看只得到一個404 Not Found的東西，不知情的人還以為你要對這個訊息發表什麼高見 :P 岔題一下﹙不是要踢館﹚，不過就是因為有這麼多全文轉載，才會有「東西一旦放到網路上，就再也不可能拿掉」的事情。

從另外一方面說，連結其實是很脆弱的東西，新聞網站的連結可能下週就消失了﹙或是變成付費內容，老外常這樣搞﹚，個人網站的連結隨時都可能不見﹙譬如說﹕開站的機器爆炸了﹚，到時候就會像這樣︰

今天我在這裡看到一篇有趣的文章，看完之後有點感想…

然後讀者點過去一看只得到一個404 Not Found的東西，不知情的人還以為你要對這個訊息發表什麼高見 :P

]]> By: P. http://william.cswiz.org/blog/archives/2007-05-28/bookmarking-effect/comment-page-1/#comment-6038 P. Wed, 30 May 2007 02:51:12 +0000 http://william.cswiz.org/blog/archives/2007-05-28/bookmarking-effect/#comment-6038 我覺得應該反對文字的全文轉載，要引用只需摘要或就只要加上連結，在幾乎不太造成機器超載的情況下，除了 free rider 外，看不出什麼有理由需要全文轉載，更不用提轉貼過程中可能發生的錯誤及增加許多網路垃圾等，我想 <a href="http://taiwan.chtsai.org/">Taiwan 2.0</a> 裡面有更詳細的解釋。 書籤網站的篩選功能的確是另一個金礦，尤其是在分眾的領域。如果能經營專業分眾的網路資源篩選的話，我想應該錢景不錯，立即的獲利應該更可期。尤其是像是那些包含專業資料庫資源的，想想：高價值的資料，在加上專業分眾的篩選，絕對是值錢的東西阿！ 我覺得應該反對文字的全文轉載，要引用只需摘要或就只要加上連結，在幾乎不太造成機器超載的情況下，除了 free rider 外，看不出什麼有理由需要全文轉載，更不用提轉貼過程中可能發生的錯誤及增加許多網路垃圾等，我想 Taiwan 2.0 裡面有更詳細的解釋。

書籤網站的篩選功能的確是另一個金礦，尤其是在分眾的領域。如果能經營專業分眾的網路資源篩選的話，我想應該錢景不錯，立即的獲利應該更可期。尤其是像是那些包含專業資料庫資源的，想想：高價值的資料，在加上專業分眾的篩選，絕對是值錢的東西阿！

]]> By: william http://william.cswiz.org/blog/archives/2007-05-28/bookmarking-effect/comment-page-1/#comment-6037 william Wed, 30 May 2007 01:57:02 +0000 http://william.cswiz.org/blog/archives/2007-05-28/bookmarking-effect/#comment-6037 @yueqing： 據聞，搜尋的 operator 早已做出來了，只是還在思考用哪一種方式才會比較好用，所以尚未開放。 @Frank： 我這篇文章並不是在譴責「全文轉載」的行為（當然啦，即使已套上 CC 授權，我也並不鼓勵「全文轉載」），that’s another issue。我反對的是「在公開場合」所進行的「純粹全文轉載，不加有意義的評論」加上「把書籤網站當成自家後院，大量自推自收」的連續行為。 @yueqing：

據聞，搜尋的 operator 早已做出來了，只是還在思考用哪一種方式才會比較好用，所以尚未開放。

@Frank：

我這篇文章並不是在譴責「全文轉載」的行為（當然啦，即使已套上 CC 授權，我也並不鼓勵「全文轉載」），that’s another issue。我反對的是「在公開場合」所進行的「純粹全文轉載，不加有意義的評論」加上「把書籤網站當成自家後院，大量自推自收」的連續行為。

]]> By: Frank http://william.cswiz.org/blog/archives/2007-05-28/bookmarking-effect/comment-page-1/#comment-6035 Frank Tue, 29 May 2007 22:51:06 +0000 http://william.cswiz.org/blog/archives/2007-05-28/bookmarking-effect/#comment-6035 其實網路是個公開的場合, 就算再怎麼去強調你是原創, 也是枉然, 畢竟不想分享的內容, 就應該讓它留在自己的電腦, 一旦分享出來, 就要有準備被利用的想法, 而鼓吹 CC 授權, 其實也不過多此一舉, 因為, 就算是我加上版權所有, 不得引用, 又如何? 你的文章讓我很有感覺, 但卻也無能為力, 搞不好我這段文字也會被拷貝? 其實網路是個公開的場合, 就算再怎麼去強調你是原創, 也是枉然, 畢竟不想分享的內容, 就應該讓它留在自己的電腦, 一旦分享出來, 就要有準備被利用的想法, 而鼓吹 CC 授權, 其實也不過多此一舉, 因為, 就算是我加上版權所有, 不得引用, 又如何? 你的文章讓我很有感覺, 但卻也無能為力, 搞不好我這段文字也會被拷貝?

]]> By: yueqing http://william.cswiz.org/blog/archives/2007-05-28/bookmarking-effect/comment-page-1/#comment-6032 yueqing Tue, 29 May 2007 17:42:48 +0000 http://william.cswiz.org/blog/archives/2007-05-28/bookmarking-effect/#comment-6032 也許推推王以後可以在搜尋上加入基本的篩選「+、-和or」 ？ 也許推推王以後可以在搜尋上加入基本的篩選「+、-和or」 ？

]]> By: william http://william.cswiz.org/blog/archives/2007-05-28/bookmarking-effect/comment-page-1/#comment-6031 william Tue, 29 May 2007 16:55:38 +0000 http://william.cswiz.org/blog/archives/2007-05-28/bookmarking-effect/#comment-6031 這個問題，我恐怕還要認真想想，才能回答。但我想先提出一個例子（又是最近的例子），給大家思考看看。 5 月 25 日的「超級新光大道」，楊宗緯 vs 蕭敬騰的「新不了情」對決，應該會讓不少人熱血沸騰吧。可是，當你在推推王以「新不了情」去搜尋，會看到一大串令人反胃的<a href="http://funp.com/pages/search/search.php?key=%E6%96%B0%E4%B8%8D%E4%BA%86%E6%83%85&type=keyword" rel="nofollow">結果</a> ── 拜託！同樣的歌唱錄影，有必要重複這麼多次嗎？ 這個問題，我恐怕還要認真想想，才能回答。但我想先提出一個例子（又是最近的例子），給大家思考看看。

5 月 25 日的「超級新光大道」，楊宗緯 vs 蕭敬騰的「新不了情」對決，應該會讓不少人熱血沸騰吧。可是，當你在推推王以「新不了情」去搜尋，會看到一大串令人反胃的結果 ── 拜託！同樣的歌唱錄影，有必要重複這麼多次嗎？

]]> By: yueqing http://william.cswiz.org/blog/archives/2007-05-28/bookmarking-effect/comment-page-1/#comment-6030 yueqing Tue, 29 May 2007 16:14:57 +0000 http://william.cswiz.org/blog/archives/2007-05-28/bookmarking-effect/#comment-6030 碰到內嵌式影片怎麼辦？蠻多被收到書籤網站的影片是出自某論壇、某部落格，收影片的論壇下方也是有對影片做出回應，或是部落客說他覺得影片很好，想分享給大家。 想想對方去收集也是有功，那個「推」還是按下去了，我這樣算是幫助了侵犯著作權還自推自收的人嗎?@_@ 碰到內嵌式影片怎麼辦？蠻多被收到書籤網站的影片是出自某論壇、某部落格，收影片的論壇下方也是有對影片做出回應，或是部落客說他覺得影片很好，想分享給大家。

想想對方去收集也是有功，那個「推」還是按下去了，我這樣算是幫助了侵犯著作權還自推自收的人嗎?@_@

]]>