錄取總分「有九成都是 50 分以上」的大學 || William’s Blog

錄取總分「有九成都是 50 分以上」的大學

2007 年八月 8 日 (星期三) 10:34 pm
分類：教育
標籤：orz, 時論

今天大學入學考試放榜，旋即看到這樣的報導：

今年大學錄取率高達 96.28%，創下歷史新高！其中稻江管理學院資訊科學系加權後的最低錄取只要 18.47 分就可以錄取，大學是否要設定門檻再度引發討論。

這種事並不是第一次出現了，本來也不值得大驚小怪，頂多搖頭嘆息一下；但真正令人驚訝的，反倒是校方的辯解：

對於今年的學校科系最低錄取分數墊底，稻江管理學院也感到驚訝。教務長林金朝說，這只是個案，因為錄取資訊科技系的 46 名學生中，有 9 成都是 50 分以上，9 成 3 的分數是 46 分以上，這個學生只是特例，推測應該是住在學校附近。

簡直越描越黑。試問：「有 9 成都是 50 分以上」這樣子的表現，會有比較好嗎？「9 成 3 的分數是 46 分以上」的那些人，會比他所謂的那位「個案」、「特例」更加令人欣慰嗎？ Orz

身為所謂「墊底」的校方，應該要勇於接受這個事實，並且有志氣說道：「我們承認學生素質較不如人，但『有教無類』是教育家的天職。我們將盡一切努力提升這些學生的素質，我們有信心，讓他們在這四年的薰陶之下，擁有一技之長，能夠昂首闊步走出校園，不負大學畢業生之名。」

這樣子回答，是不是比較得體呢？

[2007-08-09 補充]　　立德管理學院資訊工程系最低錄取總分為 20.36，與稻江資科的 18.47 分實在不遑多讓。可是你看看這位難兄難弟是怎麼辯解的：

「資工系去年畢業的 75 位學生，共考上 116 人次的研究所，考照、就業率都很高，誰有資格說他們沒資格上大學呢？」立德管理學院公關趙品灃說。

公關果然比較會講話。雖然其中玩了一點點「人次」的語言遊戲，但在外行人聽起來，就是得體多了。

著作授權方式：Creative Commons 條款。

追蹤留言回應：以 RSS 2.0 方式。
文章永久網址：
» http://william.cswiz.org/blog/archives/2007-08-08/univ-quality/
引用通告 (trackback)：
» http://william.cswiz.org/blog/archives/2007-08-08/univ-quality/trackback/

本站歡迎您以合乎創用CC 的方式，將文章選錄至網路書籤或社群網站，也別忘了將您寶貴的意見（尤其是延伸的評論、補充、彙整、反駁等）留言在本站。謝謝！

1 鳥毅的Blog 引用：
2007 年八月 9日於 9:41 pm
我也想唸資工系

剛才看到William大師的錄取總分「有九成都是 50 分以上」的大學，才知道這兩天沒看新聞實在是錯了。 [...]
2 forrest 留言：
2008 年五月 15日於 5:10 am
為什麼學校要承認學生素質較不如人, 學生跟家長本來就知道, 如果可以讀學費低, 政府補助教學資源多的公立學校, 為什麼要讀高學費, 政府補助教學資源少, 又新成立的私立學校. 不就是入學成績不理想, 那幹麻還要再提醒入學生, 你們技不如人.

你有看過餐廳廚師說, 雖然今天菜色的原料都是撿人家剩下的, 但我會努力發揮我的廚藝技術作成一道道佳餚, 遇到這種廚師就算你知道你吃的只是 99 熱炒, 也不怎麼爽快吧.
3 william 留言：
2008 年五月 15日於 6:39 am
各學校、各餐廳，乃至各人、各產品，都有不同的市場區隔定位，這沒什麼不對。有需求，有供給，生存得下來，表示的確有其定位的道理（暫時不考慮獲利率、成就、貢獻度、道德與否等其他議題）。

沒人追究，自然不需主動自曝其短。

問題是，事情爆發了，要危機處理了，該如何有尊嚴地回應外界質疑？

這才是本文的重點。

補上兩則最近的新聞：
- 大學考試分發，訂錄取門檻 60 分
- 謝絕低分，招不到學生也罷