像你的例子，該怪的是 Google，該怪的是他們的 pagerank 只停留在 Web 1.0 時代的「靜態網頁」思維，沒考慮到 Web 2.0 時代的動態性、user feedback、digg 因素。所以像 digg、del.icio.us 之類的 Web 2.0 網路服務，其實有很大機會可以和 Google 互補；我也很高興看到台灣 Web 2.0 兩大龍頭 funP 和黑米都有考慮到這種 ranking 的新趨勢。

當然啦，Google 也持續在改進他們的 pagerank。像你所提的這種 self-citation 小手段，學術圈探討已久；被 Google 納入考慮，只是遲早的事（因為這涉及相當龐大的運算量，大規模實施可能還需要一點時間）。

話說回來，被 Google 排在第一名，真的有這麼重要嗎？

我曾經好奇我自已某篇文章在Google上的排名，想不到那篇文章硬是被另一篇同性質的比了下去。

我的文章寫的比較早，引用的次數也比較多，回應超過10篇，點閱數更不用提了，但另一篇寫的比較晚，內容質量完全比不上，沒有人回應和引用的文章，卻排在google我的文章前面。

追查之下，原來是作者申請了好幾個獨立域名的blog，而且交互引用自已的文章，同時也和一大堆部落格交換連結，因此，在google上 pagerank當然比我在BSP中的高。

SEO真的有用，現況如此，不陪他們玩也只是吃悶虧啊~~