SEO 業者糖衣包裝背後的真相
2007 年 八月 11 日 (星期六) 11:23 am分類:電腦
標籤:SEO
隨著搜尋引擎的重要性不斷上升,連帶拱起 “SEO” 這個三百六十行之外的新興行業。正派經營的 SEO 業者當然有他的貢獻,但也有業者開始走偏鋒,無所不用其極窮鑽搜尋引擎及網路服務平台的漏洞;尤有甚者,與不肖的網路廣告機制沆瀣一氣,搞得網路世界烏煙瘴氣。
SEO 業者常用特殊的說詞迷惑大眾。Tadeusz Szewczyk 發表了一篇 “SEO Speak Translated: The Real SEO Glossary” 文章,將這些糖衣還原成真正的意涵,讓你不再受騙,非常有娛樂價值及教育意義。其中有幾則令人捧腹大笑的內幕爆料:
-
- 業者說詞:We stick to the Google Webmaster Guidelines
- 真相:We only break them in a way that we assume Google won’t notice
-
- 業者說詞:We offer social media optimization
- 真相:We got several accounts banned at Digg
-
- 業者說詞:Alexa optimization
- 真相:All our employess have the Alexa Toolbar installed, it really works!
身為客戶的你,該認清真相了;身為平台經營者的你,也該思考因應之道。
PS. 我最初是從 gslin 的〈SEO 業者的謊言〉文章中看到這麼精彩的文章,特此致謝。


追蹤留言回應:以
引用通告 (trackback):![[add to funP]](http://william.cswiz.org/blog/wp-content/themes/william/images/add-funp.png)
![[add to HEMiDEMi]](http://www.hemidemi.com/sticker/user/roxytom.bluecircus.net.gif)
![[add to udn bookmark]](http://bookmark.udn.com/html/help/80_20_02.gif)

2007 年 九月 9日 於 11:44 am
It really works! 真的。
我曾經好奇我自已某篇文章在Google上的排名,想不到那篇文章硬是被另一篇同性質的比了下去。
我的文章寫的比較早,引用的次數也比較多,回應超過10篇,點閱數更不用提了,但另一篇寫的比較晚,內容質量完全比不上,沒有人回應和引用的文章,卻排在google我的文章前面。
追查之下,原來是作者申請了好幾個獨立域名的blog,而且交互引用自已的文章,同時也和一大堆部落格交換連結,因此,在google上 pagerank當然比我在BSP中的高。
SEO真的有用,現況如此,不陪他們玩也只是吃悶虧啊~~
2007 年 九月 10日 於 10:11 am
我只能說,投機取巧的事情,偶一為之還可以,但不是長久之道。
像你的例子,該怪的是 Google,該怪的是他們的 pagerank 只停留在 Web 1.0 時代的「靜態網頁」思維,沒考慮到 Web 2.0 時代的動態性、user feedback、digg 因素。所以像 digg、del.icio.us 之類的 Web 2.0 網路服務,其實有很大機會可以和 Google 互補;我也很高興看到台灣 Web 2.0 兩大龍頭 funP 和黑米都有考慮到這種 ranking 的新趨勢。
當然啦,Google 也持續在改進他們的 pagerank。像你所提的這種 self-citation 小手段,學術圈探討已久;被 Google 納入考慮,只是遲早的事(因為這涉及相當龐大的運算量,大規模實施可能還需要一點時間)。
話說回來,被 Google 排在第一名,真的有這麼重要嗎?
2007 年 十一月 6日 於 10:16 am
其实做了才知道,seo也就是在寻找最适合搜索引擎胃口的黄金分割点,如果尝试到了,那做起来真的就不是难事了。seo不管白帽黑帽也好,这都是推动这个行业进步的动力。