的確 使用者行為是很吊詭的
不過 最讓我感到驚訝的大概是 黑米書籤上 收藏遠大於推薦的特性

一般來說 較複雜的動作應該會降低使用者的意願
而對於收藏來說，還牽涉到使用者空間的問題，理應更謹慎才對。
所以看到 FunP 上那些推薦遠大於收藏的，我覺得頗為合理。
不過 或許是網站型態也必須納入考量，推推王的比較刻意強調推的功能，
而黑米書籤則是對收藏比較著重，這從兩站的介面上看來似乎如此。

我想到了經濟學上提到過的適應性，也許這個特性讓進入這兩站玩家的
特質或行為也會產生不同的改變？

看起來這的確是個很有意思的現象，也讓我對這個問題可以再更深入思考。

William Yeh 曾經問過：「…為什麼不會想要順便也點一下『推薦』按鈕？尤其是在黑米，『推薦』動作是相當簡單的，按一下就好，不會干擾原本的動線。」對我而言，每個網址收藏有各自不一的收藏理由，每個推薦亦理當有個推薦動機，可是在那過於化約的機制下，我個人卻對那「順便點一下」感到不自在。 [...]

我對於書籤的「推」不太有興趣，對於「收」比較有興趣。至於分享或藏私，我想不是我使用書籤服務的原因，我只是將收書籤的動作當成自己蒐集資料的工具而已。但我偶爾還是會點「推」。

另外我知道推跟收是一起被計算在數字上面的，我個人不太喜歡這樣的加總，但我也都沒想太多，就是覺得文章很不錯的，兩個我會一起點，但這種數量很少就是了～

一開始我是習慣按推的，因為比較方便，不用多一個步驟，但我覺得這樣的推論少了一環：如果是自己喜歡或覺很有趣的文章，就很有可能想要以後再翻回來看。

以目前黑米的搜尋機制，要在所有的書籤中找到自己印象中有看過，但不記得標題的文章，是有點困難的，因為書籤數量實在太多，不論是照哪種方式排序，都要找很久。

所以經歷了幾次上述的經歷，我也就開始從主要按推變成主要是按收了。

另外，我通常也不會同時按推和收，這的確是因為我知道黑米會重覆計算兩者的數字，為了保持比較公平的首頁，所以叫自己不要同時按兩個，除非真的是讓我覺得不推薦可惜，確實值兩票的文章才會收推同按。

我們尊重您的意見,
如果你敢告新聞媒體,
我們會更感激您.

我從沒聽過哪個新聞記者
在報導社會新聞時徵求當事人同意,
更別提粗糙、粗暴對待當事人了.

你舉的另一個「把你的網站放在我的…」例子，並不能相提並論。如果只是連結、註明出處，而不是全文轉載，那本來就是網路世界的默契，我為什麼不舒服？除非你另外做了一些損及姓名表示權或是名譽的舉動，那就另當別論了，那是民法及刑法的範圍。

再重複一次，這些資訊，本來就是公諸大眾的，也沒有違反黑米的使用者條款。黑米官方既沒有消極地阻擋此資訊的公開散布，更透過 permalink 及部落格工具箱機制積極地增加它的曝光度。我看不出有何不妥之處。

如果你對這一點還有任何意見，請回到你的部落格去撰文批評我的行為，或是到本文在黑米的書籤去發言（正好本文指涉的對象之一岳納珊也在那邊留言了，如果你替他打抱不平的話，那正是最恰當不過的地方），我很樂意在那些地方繼續理性的討論。我在這裡拋出的磚，不希望引來岔開話題的匿名者。

舉個例，我把你的網站放在我的 “未諄重網路隱私的網路現象”，不指名你也不告知你，你舒服嗎?