William’s Blog readings, ideas, feelings, photos, etc. by William Yeh

去年 hao 曾經為文抱怨 MyShare 網站「註冊過程要回答太多涉及隱私的問題」，隨後更在 HEMiDEMi 書籤討論頁中說了重話：

用騷擾使用者的方式讓使用者為使用免費服務付出代價，這是 Web 1.0 時代的典型作法。……

用「騷擾」來描述，其實已經是比較客氣的說法了。Paul Graham 的用詞是「虐待（maltreat; abuse）」。

不幸的是，這樣的困擾不只會出現在新註冊用戶身上，甚至可能波及到原本早已註冊的舊用戶。

Mobile01 就是這樣一個例子。

事情是這樣的。我擁有 Mobile01 帳號已經一年半載，雖然這半年以來，想得到的、該敗的 3C 產品都敗完了，沒有參與討論，但仍不時會閱讀站內文章。直到剛才，我想針對某一篇文章留言參與討論，Mobile01 卻秀出這樣的錯誤訊息：

說明:
您的個人資訊尚未填寫完整, 完成所需欄位(教育程度,職位,收入,個人興趣,居住地區)後即可發表文章, 請按下確定鈕編輯您的個人資訊。

我沒有看錯吧？我又不是要購物，只是想在論壇留言討論，為什麼要我招供婚姻狀況、個人職位及收入？這種規定是從什麼時候開始的？

且讓我們來看看，為了能夠在 Mobile01 論壇留言，我們究竟需要招供多少個人隱私：

瞧！凡是性別、婚姻狀況、生日、教育程度、職業、職位、月收入、居住地區、個人興趣，都被標上「參與討論區必填」。

以我有限的網路使用經驗來說，會要求輸入這麼多個人隱私資訊的，恐怕只有網路銀行或投資理財網站，甚至男女婚配網站；可是這些網站得到這些資訊、進行 data mining 之後，還會提供相對應的個人化服務：資產配置建議、投資建議、理財試算等，也讓我們相信，這些隱私資料不會被濫用。

可是現在，我只是想在論壇留個言，為什麼要我招供這麼多個人隱私資料？君不見，在美國，求職者在面試時如果被問到婚姻狀況，是可以控告對方有婚姻或性向歧視的呢。

hao 說過：

台灣在個人隱私權的保護上向來落後……但是，社會總是會進步的。這個時代的網路使用者愈來愈重視個人隱私，不喜歡被問太多問題。

願所有網站經營者都好好思考：什麼樣的資料是維護站務正常運作、法律規範下絕對需要的，什麼樣的資料只是純粹為了行銷所需。如果是後者，你能夠提供用戶相對應的好處嗎？能夠不擾民嗎？能夠禁得起隱私權保護的質疑嗎？

如果不能，或許應該考慮改用問卷、贈獎活動為之，不應強制納入註冊程序的一環。

◤您也可以閱讀以下文章：

• Yahoo 的 OpenID 還要再加把勁兒
• 幾則關於動態型別語言的事件
• 路透社繁簡不分？
• 中文編碼偵測
• Firefox 1.5 升級備忘錄

著作授權方式：Creative Commons 條款。



追蹤留言回應：以 RSS 2.0 方式。
文章永久網址：
  » http://william.cswiz.org/blog/archives/2007-10-23/mobile01-registration/
引用通告 (trackback)：
  » http://william.cswiz.org/blog/archives/2007-10-23/mobile01-registration/trackback/


     
本站歡迎您以合乎創用CC 的方式，將文章選錄至網路書籤或社群網站，也別忘了將您寶貴的意見（尤其是延伸的評論、補充、彙整、反駁等）留言在本站。謝謝！