價值中性字眼 || William’s Blog

價值中性字眼

2008 年三月 28 日 (星期五) 12:43 pm
分類：語言學

英語世界對於價值中性字眼非常講究。像我從郝明義〈也是一種社會基礎建設：序《性愛義工》〉一文中，才知道原來 “disabled” 和 “handicapped” 這兩個字是有差別的。

我一向贊成多用價值中性字眼，在公眾場合更要保持敏感度；所以我在〈左手右腦的迷思〉一文使用「左利者」而不是用「左撇子」。我也明瞭改變語言習慣是很不容易的，需要長時間耐心宣導教育；但至少這是個好的開始。

不過首要前提是：帶頭者必須先對用語取得共識。

像「殘廢」一詞，帶有強烈的貶意，現在大概不太有人敢公然使用；至於「殘障」呢？算不算是政治正確的價值中性字眼？

在推推王看到〈我好久沒看到「殘障」這個字了…〉這篇文章，作者主張使用「身心障礙者」或簡稱「身障者」、「肢障者」，而不要用令他不悅的「殘障」。這真是令我大吃一驚，想到以前〈購書回饋 for 殘障聯盟〉文章標題就大剌剌擺上「殘障」二字……

不過再仔細瞧，我用的是「殘障聯盟」……這……連殘障聯盟自己都大剌剌毫不避諱用「殘障」這兩個字了……是因為該聯盟是在 1990 年成立，而當年還沒有更進化的「身心障礙者」字眼出現嗎？

再查一下法律，「殘障福利法」早在 1997 年就改名為「身心障礙者保護法」，2007 又改名為「身心障礙者權益保障法」。看起來，真的如郝明義所說，「身心障礙者」才是法定的稱呼。

在 “Don’t call me handicapped!” 這篇文章裡，也列出在身心障礙人士眼中最惹反感的十大字彙：

不過，有網友在郝明義文章後面留言道：現在就連 “disabled” 也不宜使用了，該改用 “physically challenged” 或 “mentally challenged” 才恰當。

看樣子，語言敏感度，我們還有得學呢！

著作授權方式：Creative Commons 條款。

追蹤留言回應：以 RSS 2.0 方式。
文章永久網址：
» http://william.cswiz.org/blog/archives/2008-03-28/neutral-word/
引用通告 (trackback)：
» http://william.cswiz.org/blog/archives/2008-03-28/neutral-word/trackback/

本站歡迎您以合乎創用CC 的方式，將文章選錄至網路書籤或社群網站，也別忘了將您寶貴的意見（尤其是延伸的評論、補充、彙整、反駁等）留言在本站。謝謝！

1 av 留言：
2008 年三月 28日於 2:58 pm
會寫這篇，是因為我之前提到你使用「操弄」一詞背後所隱含的負面意義嗎? XD
2 william 留言：
2008 年三月 28日於 3:52 pm
這倒不是啦，我也不認為我和你私下信件往來時，用「操弄」二字有何不妥；我的確認為那種行為就叫「操弄」。

離題了，有興趣的話，私下來信吧。
3 shik 留言：
2008 年三月 28日於 4:04 pm
現在高一的英文課本有一課就是在講 PC Language 喔 XD
4 william 留言：
2008 年三月 28日於 4:33 pm
喔！有這麼進步喔！Good!
5 猴子留言：
2008 年三月 28日於 5:43 pm
嗯，沒錯，我在大學時代就被盯過。
要說 “physically challenged” 或 “mentally challenged” 比較適合。:)
6 心知肚明這種「正名」沒人推的PowerOp 留言：
2008 年三月 28日於 5:55 pm
前幾天還上網搜尋，那個大家稱為「大陸妹」的青菜，到底叫什麼名字……
7 av 留言：
2008 年三月 29日於 2:01 am
所以英文應該用 physically challenged 囉?

我以前就很注意這些用語，至少 “身心障礙者” 一詞出現後，我就一直使用這個名詞了。其實用語後面都是自己心態的表現，越是不經意的輕漫，就表示越嚴重的歧視。

在一些電視節目，甚至有些人以對他人的輕視來表現自己的高貴，令人做噁。