<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 胡適〈老鴉〉</title>
	<atom:link href="http://william.cswiz.org/blog/archives/2008-04-08/crow/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://william.cswiz.org/blog/archives/2008-04-08/crow/</link>
	<description>readings, ideas, feelings, photos, etc. by William Yeh</description>
	<pubDate>Fri, 09 Jan 2009 22:15:13 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8-bleeding-edge</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: 同人的生活派對 &#187; 從「老鴉」看溝通互動模式</title>
		<link>http://william.cswiz.org/blog/archives/2008-04-08/crow/comment-page-1/#comment-8385</link>
		<dc:creator>同人的生活派對 &#187; 從「老鴉」看溝通互動模式</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Apr 2008 00:41:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://william.cswiz.org/blog/?p=252#comment-8385</guid>
		<description>[...] 同人在生活及工作中也常常當一隻不受歡迎的黑色烏鴉。或許是因為我的八字命理中食傷旺喜歡洩秀的緣故，看到不平之事總是不吐不快，但無形之中，因為歧見而產生的衝突也常會令人困擾。而從處理這些衝突的經驗與學習中，我漸漸體會到要產生改變的力量，只靠烏鴉是不夠的，應該還要有其他的角色。同人在 William 網誌中留言表達了我的以上看法。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 同人在生活及工作中也常常當一隻不受歡迎的黑色烏鴉。或許是因為我的八字命理中食傷旺喜歡洩秀的緣故，看到不平之事總是不吐不快，但無形之中，因為歧見而產生的衝突也常會令人困擾。而從處理這些衝突的經驗與學習中，我漸漸體會到要產生改變的力量，只靠烏鴉是不夠的，應該還要有其他的角色。同人在 William 網誌中留言表達了我的以上看法。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 同人</title>
		<link>http://william.cswiz.org/blog/archives/2008-04-08/crow/comment-page-1/#comment-8243</link>
		<dc:creator>同人</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 01:30:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://william.cswiz.org/blog/?p=252#comment-8243</guid>
		<description>我比較關心的倒不是胡志強是否退縮的問題，而是國民黨如何來面對不一樣聲音，畢竟他已成功了表達了他的看法了，主事者是否能接受他的觀點並不是他可以掌控的，但「叫過就休息」我認為是留給對方省思的空間，尊重是對話成功不可或缺的重要元素，我認為像胡志強這樣的溝通高手當然了解這一點。

無可諱言地，國民黨需要改革，但我們也不能忽略其中有權力與利益的矛盾存在，這將會產生「架構上的陷阱」，此時如果不用積極而有效的對話行為模式的話，終究還是會造成迴避溝通或溝通破裂的情勢發生，這樣對改革而言其實反而是很大的阻礙的。

《深度匯談》提到對話至少必須有四種角色存在，那就是主張者、追隨者、反對者、以及觀察者。這四種角色有助於實踐「開敞」（以說出主張）、「參與」（以傾聽對方意見）、「一致性」（以尊重對話者）、「意識」（以暫緩成見）四項核心的對話原則。

顯然胡志強已針對某些議題擔任了反對者，那些議題必有主張者，否則何來胡的反對。而我倒是很期望看到國民黨出現另外二種角色，然後不斷地彼此交換對話角色，如果是這樣，我們將會看到國民黨的改革希望，其實民進黨不也是同樣問題嗎？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我比較關心的倒不是胡志強是否退縮的問題，而是國民黨如何來面對不一樣聲音，畢竟他已成功了表達了他的看法了，主事者是否能接受他的觀點並不是他可以掌控的，但「叫過就休息」我認為是留給對方省思的空間，尊重是對話成功不可或缺的重要元素，我認為像胡志強這樣的溝通高手當然了解這一點。</p>
<p>無可諱言地，國民黨需要改革，但我們也不能忽略其中有權力與利益的矛盾存在，這將會產生「架構上的陷阱」，此時如果不用積極而有效的對話行為模式的話，終究還是會造成迴避溝通或溝通破裂的情勢發生，這樣對改革而言其實反而是很大的阻礙的。</p>
<p>《深度匯談》提到對話至少必須有四種角色存在，那就是主張者、追隨者、反對者、以及觀察者。這四種角色有助於實踐「開敞」（以說出主張）、「參與」（以傾聽對方意見）、「一致性」（以尊重對話者）、「意識」（以暫緩成見）四項核心的對話原則。</p>
<p>顯然胡志強已針對某些議題擔任了反對者，那些議題必有主張者，否則何來胡的反對。而我倒是很期望看到國民黨出現另外二種角色，然後不斷地彼此交換對話角色，如果是這樣，我們將會看到國民黨的改革希望，其實民進黨不也是同樣問題嗎？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: scipao</title>
		<link>http://william.cswiz.org/blog/archives/2008-04-08/crow/comment-page-1/#comment-8237</link>
		<dc:creator>scipao</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 21:44:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://william.cswiz.org/blog/?p=252#comment-8237</guid>
		<description>目前看到的都是肥烏鴉，只有「天寒風緊，無枝可棲。我整日裡飛去飛回，整日裡又寒又飢。」這兩句話覺得不太符合現況而已．</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>目前看到的都是肥烏鴉，只有「天寒風緊，無枝可棲。我整日裡飛去飛回，整日裡又寒又飢。」這兩句話覺得不太符合現況而已．</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
